Anul trecut pe vremea asta modemurile Conexant interne (95%HSF) erau în floare. Preţ accesibil, mergeau mult mai bine decât un PC-Tel, Motorola sau alte no-name-uri. Iar cele hard (HCF de fapt semi-hard) erau de-a dreptul lux!
În vara trecută a apărut brusc un modem cu chipset Intel, numit Ambient. Era hardware, la un preţ asemănător cu Conexant soft, şi s-a impus destul de rapid.

Personal simpatizez cu toate trei modelele descrise, dar tot personal am Ambient Inside. ;)

Voi ce părere aveţi, care merită mai mult dpdv al raportului calitate/preţ? Care sunt punctele tari şi slabe ale fiecăruia?
Destui dintr noi avem un astfel de exemplar, şi am mai întâlnit cu siguranţă şi pe la prieteni, deci putem să punem de-un punct de vedere aproximativ comun, iar mai târziu, când vine un newbie să întrebe "-Ce modem merită să-mi iau?" îl trimitem aici. Vă rog argumentaţi opţiunea.

Vă rog să nu specificaţi "Altul" decât dacă face parte din aceeaşi categorie de preţ, este model cunoscut, disponibil pe piaţa noastră, şi puteţi prezenta o experienţă pe mai multe calculatoare/centrale.

Parerea mea este ca Ambient sunt cele mai bune modemuri interne, am vazut diferite modele si toate mergeau bine. Dar trebuie luat in considerare ca daca mai strangi vreo 20$ iti poti lua un modem extern care in orice situatie va merge mai bine decat Ambientul.

Personal si eu prefer modemurile externe.

Am lucrat si cu Conexant (cred ca HCF), si cu Ambient, si mergeau bine ambele.

io an hsf si merge acceptabil,mult mai bine decat motorolla si alte prostii,dar am facut rost de niste drivere si l-am facut sa mearga si in linux

HSF este pentru cei care... să zicem că instalează XP peste Me şi printr-un miracol merge interfaţa CHIP veche. Condiţii dubioase. Dar lasă, un utilizator mulţumit e un utilizator fericit, dar nu o statistică!
HCF: acceptabile, dar driverele sunt la fel cu cele ATi.
Ambient (Intel HAM): am văzut două, ambele rupeau, dar ambele pe centrală digitală. No conclusion.

Originally posted by bomath
HCF: acceptabile, dar driverele sunt la fel cu cele ATi.
Esti sigur ca sunt chiar aceleasi? Se potrivesc? :D :D

Ambient HCF e cel mai tare. Cel mai bun raport preţ/calitate în categoria lui. După cugetări seculare ce-au ţinut 3 secunde :D, am ajuns la concluzia că nu are rost să îţi cumperi un modem extern pt. dial-up-ul din România care merge cu viteza melcului turbat! HCF-ul nici nu-ţi mănâncă resursele ca şi HSF-ul aşa că merită. Încă nu am văzut la lucru HCF Conexant. Ar fi interesantă o părere a unuia care a lucrat cu ambele HCF-uri destul de mult încât să-şi poată face o idee asupra lor.

PS: Atenţie! Aveţi grijă de cine e produs Ambientul pt. că, după cum ştiţi sunt mai multe firme care le "asamblează". Ex: am văzut un Safeway care era construit la repezeală şi nici nu era cine ştie ce. Eu am unul construit de e-tech (www.e-tech.nu) la care nu am ce să-i reproşez (pe cutie scrie 5 years warranty dar din păcate numai pe cutie :D).

Am lucrat si cu HCF si cu HSF si pot sa spun ca nu sunt diferente considerabile intre ele. Pingul e ceva mai bun la HCF dar nu cu mult; transferul e identic, cel putin daca reusesti sa-l faci sa se conecteze la o anumita rata si sa mai si transfere datele constant (asta tine deja si de producatorul modemului in sine).
Era un tweaker pentru Conexant-uri, prin care reglai nivelul de tratare al zgomotului de pe linie si alte chestii din astea (daca il are cineva sau stie un link de download sa dea de stire, ca eu nu l-am mai gasit).

Eu cu ce am lucrat pana acum dintre astea, Ambientul se merita cel mai mult. Dar si eu sunt de parerea ca un modem extern este o alegere un pic mai scumpa, dar mai buna. (nu mai zic nimik de US Robotics :))

Ambient e cel mai bun pret/calitate. Am si merge f. bine, centrala digitala la vreo 3-400 de metri de blocul meu.:D
Am vazut 2 conexant soft si ambele fac figuri pe anumite placi de baza pe care ambientul merge. Poate cel hard e mai bun, dar presupun ca mult mai scump deci nu cred ca merita.
Unul era pe digitala iar celalat pe analog. La un coleg(pe digitala) in WIN XP cu athlon 650 cred, nu vroia sa mearga numai "generic soft56k". Poate ca de vina sunt placile de baza de proasta calitate. Nu stiu.

Eu folosesc Win XP cu un modem extern (Connexant).
Intrebare intrebatoare!!!!! :confused:

Cum dracu' fac Win XP sa nu-mi faca remove la hardul pe care nu-l vede?

Explicatie: Pornesc XP si cand doresc sa ma conectez la internet pornesc modemul. DA dar XP nu-l vede. Si uite asa trebe' sa fac un refresh in lista hardware ca sa-mi vada modemul extern.

Daca pornesc intai modemul si apoi PC totul e OK.
In Control Panel la modems imi scrie ca modemul nu-i prezent.

Problema de driver sau XP-ul se poate seta sa nu mai faca remove-ul ala la hardul negasit sau sa-mi cumpar unul intern ??:sad:

Eu am un genius cu chipset Lucent, de vreo 3 ani, dar merge de rupe !

De ce aţi omis chipseturile Lucent ?

Felicitări pentru că-ţi "merge de rupe", dar ne refeream strict la cele două mărci mai populare de modemuri de la noi.

Lucian, problema asta cu pornitul modemului extern este si in winxp si in w2k. Din pacate nu prea ai ce sa faci pt simplul motiv ca win nu deschide portul (COMul) daca nu gaseste nimik pe el.:(

Păi şi Genius nu e popular ? Se vinde la cocostârci de 3 ani şi...

Flamingo vinde calculatoarele "Conecta", adica sistemele concepute special pentru navigarea pe Internet cu modemuri Genius. Sa inteleg ca sunt cu chip Lucent si ca-s bune? :o

De fapt, şi Lucent face nişte modemuri faine, printre altele, doar că nu sunt foarte larg răspândite la noi; în plus, Ambient-ul fiind hardware şi la un preţ foarte bun, a eclipsat Lucent. Dar merită luat în considerare şi în teste, dacă se poate.

CrHomozom...ce-ai avut cu modemul meu ? :) După aproape 3 ani de funcţionare perfectă, Genius-ul meu cu chipset Lucent a decedat aseară în urma unei furtuni f. puternice (mai exact un fulger / trăznet);
Din această cauză am fost nevoit să trec şi eu pe un Ambient (care l-am luat cu 595.000).
Oarecum offtopic : Se mai poate repara un modem daca nu mai recunoaşte tonul ? În rest e detectat de Windows...totul e OK. Sau pot să-l arunc ?

Cum ţi-am zis şi pe IRC: componentele care sunt legate fizic la linia telefonică ar trebui să fie separate de chipset şi restul, printr-un optocuplor. Probabil că partea electronică conectată la linia telefonică s-a ars: puntea redresoare, sau un condensator, sau optocuplorul. Din moment ce modemul răspunde la comenzi, dar nu formează/primeşte ton etc, chipset-ul a scăpat.

He, he, Lucent pe stil vechi sau Agere pe stil nou just rulz. Io am un jaf de linie analogica cu cuplaj, si ma conectez la 48.000 sau 46.666. Un amic are un jeg de Connexant, pe digitala, si mai mult de 45.000 n-a scos. Deh...

Eu vand minim 1.000 buc Ambienturi pe luna. Sunt super ok si au rata de picate in limitele decentei (1%). Conexanturile sunt mult mai slabe decat Ambienturile si au avut si rata de picate mai mare.

concluzia e clara, mai ales ca un Ambient poti sa il iei la pret de end-user la 12.5 usd f.tva

Ceva curios, pe aceeaşi linie.. Lucentul vechi se conecta între 48.000-52.000 ; Ambientul ăsta nou nu s-a conectat până acum niciodată la mai mult de 43-45.000

Există bineînţeles multe mărci de modemuri foarte reuşite printre care şi Lucent.
Nu l-am luat în calcul în poll deoarece Ambient şi Conexant se găsesc pe la 12-13$+tva, iar Lucent de pe la 20$+tva. Ori aici doream să analizăm prima categorie, deoarece omul când intră în magazin e gata să ia modelul care costă cu 50.000 lei mai puţin, neştiind prea multe detalii, şi să plece fericit că a făcut o economie. Sad but true.

Eu am un Ambient de mai bine de un an si merge perfect. Sunt pe linie digitala si am centrala la 300 m de casa. Ce am observat la Ambient fata de Conexant este ca primul "nu te scoate afara" decat f.f.f.f rar.
Ciudat este ca nu am atins nicodata pana acum la conectare peste 49 kbps, desi in Rahova prieteni de-ai mei se conecteaza chiar si la 52 kbps folosind Conexant.
Eu am vazut la lucru acest Zoltrix Cobra cu chip Conexant si merge de rupe. Chiar si pe analoaga si in Ferentari, tot merge bine.

eu am prins pe un Conexant HCF 54666 bps cand stateam aproape de Posta Vitan (ar fi cea mai buna centrala digitala, parca asa vorbeau unii, altii); pe Ambient nu am reusit sa il duc mai mult de 50333 (pe aceeasi linie)

Degeaba te conectezi la 54666 daca nu transferi decat cu 3-4 KB/s, iar cu 50333 iei cu 5.
Viteza de conectare nu e totul.

Asta am vazut si eu, ca recordul meu e de 14-15 kbs constant, aproape un mega avea programul care il scoteam. Si eram conectat la 33,6 kbs. In rest la 45.2 (cat e de obicei) nu prea scot mai mult de 8-9 cand merge cel mai bine.

Amice, aberezi si nu e prima data. O rata de 9 KB/s la 45333 nu e posibila decat transferand fisiere compresabile, de la bmp-uri pana la doc-uri si pdf-uri.
Noi vorbim aici de transfer real, fara compresie, pentru ca datele pe Internet circula de regula in format zip, mp3, avi etc, fisiere care nu mai pot fi comprimate.
Daca un modem e capabil la un moment dat sa transfere 45 de mii de biti pe secunda, inseamna ca transferul lui este de 5-5.5 KB/s MAXIM. Nici vorba de 9.

fiind un poll deschis..am votat si eu. cu ambient, ca e "made by intel" :). nu ca m-as pricepe la modemuri de dial-up; grr, nici macar n-am folosit vreodata. :B btw, ambientul asta merge pe linux ?

posts++

Nope, tot Winmodem e.

huh..pai nu-i hard ?? stiam ca cele soft sunt winmodem-uri..

Nu, din cate stiu toate modemurile pe PCI sunt winmodemuri..eu pana acum n-am vazut modem pe PCI care sa mearga in linux-only serial&isa.

Originally posted by Rabbit
Degeaba te conectezi la 54666 daca nu transferi decat cu 3-4 KB/s, iar cu 50333 iei cu 5.
Viteza de conectare nu e totul.

esti miki. daca la tine s-a intamplat invers, inseamna ca aia este regula si daca nu e cum vrei tu, nu e si asta-basta !
vrei tu sa scoti ambientu in fata conexantului, nu?

HCF-ul ala tragea constant cu 6k (download); e un model care nu l-am vazut in RO (2 chipset-uri), si cu toate ca e pe PCI e ditamai placa [nu exagerez dar se apropie de dimensiunile unei placi video - nu de talia GF4, din alea normale]

lecter, de modemuri US Robotics pe PCI ai auzit?

Da, am avut asa ceva si stai linistit, nu merg in Linux! Asta in afara de faptul ca cel putin ce-am avut eu era o porcarie mare de tot...era vandut sub marca USR dar avea un amarat de chip 3Com, era si soft, singura lui calitate (motivul pt. care-l cumparasem, de fapt) fiind faptul ca il vedea XP-ul beta...Si sa nu uitam ca acest modem costa 49$, adica mai mult decat unul extern care merge de 2x mai bine.

USR si 3Com au fuzionat deci in prezent inseamna fix acelasi lucru :p

Pe hartie au fuzionat, dar nu e acelasi lucru un chip 3Com Made in China cu unul USR Made in Ireland..asa si Fujitsu-Siemens sunt o singura companie, dar totusi difera produsele, fiecare si le-a pastrat pe ale sale...chiar in cazul USR-3Com, tu ce placa de retea ti-ai lua, 3Com (care fac asa ceva de ani si ani de zile) sau USR (care mai nou s-au apucat si ei sa faca)? Sunt alte faburi, alti oameni, chit ca peste tot scrie USR-3Com.

Puteti sa reveniti on-topic???
Nu de alta, USR nu a produs niciodata chip-uri pentru ca nu aveau unde, nefiind in posesia unei fabrici de iC-uri.
Cit despre chip facut in xxx sau in yyy... difera robotul? e mai urit la fata si s-au speriat chip-urile???

mah ce dreq . Un cip ori mere ori nu mere. Ce conteaza unde e facut. Ca doar nu fac chinejii altfel tranzistorii in cip decat irlandezii. Daca asa e masca la chip apai la fel iese oriunde in lume.
Si faza cu vaporu, ca ceva e facut pe vapor. Sa vaz io pe aia care muta pe vapor o fabrica de nu stiu ce. Nici macar monitoarele nu cred ca le pot asambla pe vapor...

Amu daca se abereaza ia sa fiu si io aci.

:D :D :D

Am observat că discuţia Ambient vs. Conexant se tot repeta cu fiecare user ce întreba ce modem merită cumpărat (vezi şi aici (http://www.price.ro/forum/showthread.php?s=&threadid=770), până la urmă se observă că domină Ambientul, ceea ce nu e deloc de mirare, a fost văzut recent şi pe la 11-12$+tva...

Votai shi yo cu Ambientu ca-mi pica in mana unu ciudat pe isa, cu un chip Cirrus logic (Dumnezeu sa-i odihneasca in pace )si doua chipuri Ambient da eu raman tot fan USR ,3com :D , modemuri facute cu cap nu pe vapor ca nu degeaba brandurile costa de 2-3 ori mai mult.

Poate ştie cineva cum fac să-mi detecteze Ambientu ăsta tonul de ocupat ? Chiar aşa prost e că nu-l detecteaza ? Genius-ul îl detecta. Trebuie vreun parametru ceva ce-mi scapă mie ?

Este o setare in "registry" modemului.
Trebuie vazut exact pentru modelul respectiv si se seteaza cu comenzi AT un anumit parametru dependent de chip.

Originally posted by voodoox

PS: Atenţie! Aveţi grijă de cine e produs Ambientul pt. că, după cum ştiţi sunt mai multe firme care le "asamblează". Ex: am văzut un Safeway care era construit la repezeală şi nici nu era cine ştie ce. Eu am unul construit de e-tech (www.e-tech.nu) la care nu am ce să-i reproşez (pe cutie scrie 5 years warranty dar din păcate numai pe cutie :D).

Ce firme mai produc modemuri cu Ambient şi pe care le recomandaţi?

1.USR/3COM - merge de bubuie pe FX/ c.Vitan
2.Lucent - nu mai mult de 48000 si 4k
3.Ambient, hibrid bun pe centrale analogice si atat.
Incercate si probate toate, rezultat: cablu la Astral ;)

Personal nu înţeleg mare lucru din ce scrie mai sus.

HAL9000, am cumpărat până acum Ambienturi de vreo 5 producători diferiţi. Toate merg bine, personal nu pot sesiza vreo diferenţă.
Şi acum ca o ironie, din toate tipurile care mi-au trecut prin mână, mi-am păstrat pentru mine... un SafeWay !!! Acelaşi pe care îl denigrează voodoox. Deci eu înclin să cred că era un caz izolat.

În plus, din 5 producători, 4 au modemuri Ambient absolut identice, e clar că sunt făcute de acelaşi fabricant şi apoi fiecare "producător" le vinde sub sigla sa.

Am votat cu "Altul" pentru ca nu am gasit USR extern. Am doua, unul la firma (V90) si altul acasa (V92). Ambele merg foarte bine, le-am incercat si in Linux. Inainte am avut un modem extern, facut de Speed Com+ parca, si mergea binisor insa era de 33600. Apoi am avut unul de 56k intern, din ala la 49$, cu chip 3Com.... mama ce nervi imi facea, la fiecare 3-4 minute ma scotea din schema. L-am scos afara si cum am pus USR extern s-a schimbat viata :) Stiu ca nu se compara ca preturi insa asta e explicatia votului meu... altfel, despre Ambient-uri am auzit numai lucruri bune si nu din topicul asta numai :) Cine are sa-i traiasca cine n-are o sa-i creasca ;)

Am o intrebare: unde gasesc drivere mai noi pt ambient si daca merita sa le schimb sau sa le folosesc pe cele cu care a venit modemul (Speed Com+). Nu am gasit niciunde pagina acestui producator.

www.ambient.com adică: http://developer.intel.com/design/modems/welcome/
Aici găseşti cele mai noi drivere pt. modemurile cu chip ambient.
Cât despre Speed Com+, ăsta e site-ul: http://www.pro-nets.com/index-1.htm

As putea spune asa...
Am folosit un Ambient cu chipset INTEL mai precis acel INTEL HAM si eram multumit de el... pina cind am luat un USR Message Modem care s-a dovedit a fi un esec pe linia mea. (precizez ca e vorba de o linie digitala).
Acum am un Conexant care merge mai bine ca USR-ul dar pare mai slab decit Ambientul.
Am auzit si eu vorbe bune despre acele modemuri Genius... dar nu prea stiu ce sa zic pina nu vad unul la lucru.
As opta tot pt Ambient pt e ceva mai versatil pe liniile noastre si ce-mi pare rau e ca la noi singurele modemuri de firma sunt cele USR cu care am avut experiente triste.
As fi vrut sa vad si eu un modem ZOOM sau Hayes pt ca cica ar fi nume mari... ZOOM ar putea fi apreciat drept numarul 1 si nu eu spun asta ci www.v90.com
Oricum parerea mea e ca batalia se da intre Ambient si Genius si ar mai fi ceva...
Foloseste cineva voIP? Pt ca daca da as fi curios cu care modem ii merge mai bine... Modemurile se comporta diferit cind vine vorba de asta si aici cel mai bine pina acum a fost Ambient... Am observat ca la voIP nu tine de conexiune pt ca transferul nu e atit de mare ca la download sa zicem dar un modem care merge bine la download nu face mari figuri la voIP.... sau se poate si una si alta... Am auzit ca cele pe USB au o vorba de spus in fata celor seriale cit si celor PCI...

Eu am zoom.
Din cite am intrebat si am auzit, cea mai mare viteza de conectare la care este stabil.
Adica 53333 download si 33600 upload (pe v90). Inca un pic si ...
Este cu chipset Lucent, stie de tonul de ocupat pe analog, stie de statistici la fel ca USR-urile ... etc.
Dar e prea scump.

Eheeee.... am vazut! Ambientul clar e mai bun decit Conexantul dar acum as fi curios de comparatia Ambient cu Genius... Si care varianta merita atentia USB, PCI sau serial?
Are cineva modem pe USB pt ca am auzit lucruri bune despre ele?
Am vazut pe cineva mai sus plingindu-se de Ambient dupa ce a avut un Genius... Hmmm... si din cite stiu Genius foloseste chipset Lucent la fel ca si ZOOM... Apropo ZOOM, nu numai ca sunt scumpe dar nu se gasesc la noi... am gasit asa ceva la www.tryamm.ro dar am impresia ca vind numai la firme... mai e un site romanesc despre modemuri ZOOM nu ii mai stiu adresa dar o puteti gasi pe google si din ce am citit acolo am ramas stoned ca sa zic asa...
ZOOM porneste cu 7 ani garantie... pai cind oferi 7 ani garantie inseamna ceva... parerea mea e ca sunt cele mai tari pt dial-up dar nu se gasesc la noi...

Ba chiar se gasesc la Grup Transilvae.
Chiar sint importatori Zoom.
Am vazut un Genius intern cu chipset Lucent. Bunisor, dar departe rau de Zoom.
Sa ma explic: pe acelasi computer, acelasi driver(!), aceeasi linie si cont/provider nu reuseste mai mult de 50k.
Nu imi explic de ce, dar asta e.
Si am vazut un Connexant USB la niste prieteni.
Nu prea ai ce-i reprosa, dar nici nu e ceva deosebit.
Eu la al meu nu prea am garantie, ca l-am primit cadou, el fiind cumparat din Italia. E drept ca nu cred sa am nevoie vreodata de asa ceva.

Multumesc frumos! Am reperat firma in cauza si am sa le dau azi un telefon... Daca nu au ZOOM in stoc am sa-mi iau un Ambient sau un Genius... si parca as inclina pe varianta Genius pe USB decit varianta interna...
Totusi sper sa fie ceva de gasit la firma respectiva pt ca tare sunt curios de aceste modemuri ZOOM. :)

Vezi ca modemurile USB sunt Windows only, pana acum n-am vazut vreunul care sa mearga in Linux sau altceva, pe alea merg perfect cele seriale.

Surpriza! Am sunat la firma in cauza si mi-au spus ca nu mai sunt distribuitori ZOOM de 4 ani!!! Mi-au zis ca nu mai lucreaza cu ZOOM deoarece nu au fost seriosi in privinta garantiei...
Am sunat si la Flamingo sa aflu cite ceva in legatura cu modemurile alea Genius si nici astia nu mai comercializeaza asa ceva...
Ramine unul singur... Ambient! Am gasit ceva la www.tape.ro si cred ca varianta seriala ar fi destul de buna...

Eu Ambient n-am avut dar de conexant sunt destul de sătul, că nu-mi merge prea grozav, pe linie digitală şi am avut trei modemuri de la 3 producători diferiţi 2 hsf şi unul hcf.
Singurul care se conecteză foarte bine la mine la 5200 sau la 56000 este un Discovery extern pe care a dat unchiul meu 110$ fără tva acum vreo 2-3 ani.

Gata am cumparat un modem Ambient de la tape.ro si e extern, serial... am sa-l pun si am sa revin sa va spun cum se comporta... Am un feeling ca o sa fie OK pt ca pe cutie scrie chipset INTEL. :)

Am cumparat azi modemul de 14$ Conexant din oferta Flamingo. Este la mare cautare si cum vin cateva cum se dau. Pentru cei ce se intreaba care e spilu' cu el am sa dau cateva date:
- Chipset Conexant HSF i CX11252-11. E o versiune noua de HSF cu suport v.92.
- Constructie super simpla. Fara speaker si doar 2 jack-uri line in si telephone.

Parti nasoale:
- L-am montat, am pornit Windows-ul, l-a detectat, l-a pus pe IRQ cu mouse-ul si nu mai mergea latteru. Problema s-a rezolvat din BIOS prin atribuire manuala de IRQ (Abit KT7A + Duron 850). Probabil ca e ceva ce tine de configuratia mea dar daca el vrea sa se puna pe IRQ 12 "din fabrica" intra in conflict cu mouse-ul PS/2.
- E facut pe vapor. Nu are nici un fel de producator trecut pe cutie sau pe cd si nici din drivere nu am reusit sa il deduc pe chinezu' care l-a asamblat.
- Driverele de pe cd sunt ok pentru windows dar adio orice alte sperante de update in viitor pentru ca nici macar nu stiu cine l-a facut. Driverele generice de la Conexant nu sunt recomandate de acestia din urma din mai multe motive. Unul important este ca sunt facute pentru modelul vechi de HSF si nici pe ala nu il suporta decat la nivel de baza.
- Ii este facuta reclama pe site-ul Conexant ca fiind cea mai ieftina solutie posibila de la ei.
- Merge doar pe centrale digitale (asa am auzit dar nu stiu sigur).

Parti bune:
- Dupa ce am rezolvat problema cu IRQ, a mers "like a charm". Windows-ul il detecteaza ca generic soft56 apoi vin driverele lui peste el fara nici o problema (are si de XP,2k,etc.).
- poti sa auzi prin placa de sunet ce se intampla atunci cand formeaza.
- nu am observat vreo penalitate in viteza pc-ului din cauza ca e modem supersoft. S-ar putea insa, sa fie procesorul meu destul de puternic astfel incat sa nu se mai simta.
- se conecteaza foarte repede la Xnet (Colentina, centrala digitala noua). In cateva secunde (5 - 10) din momentul in care prinde o linie si ping-ul merge imediat dupa ce se minimizeaza fereastra de connect (am incercat la ora 23.45). Eu am folosit un Genius cu chipset Lucent, tot de la Flamingo, si prindea foarte greu o linie. Din momentul cand ma conectam si pana cand imi mergea ping-ul treceau intre 5-10 min si, de obicei, ma dadea afara in intervalul ala. Era foarte greu sa ma conectez la ore aglomerate.
- Viteza conexiunii, aratata de WinXP, este de 44 - 46 Kbps. Celalalt stiu sigur ca scotea mai mult, cam 48 - 54 Kbps pe aceeasi linie. Are un throughput de 80% si la un download mai mare mentine 4.5 - 5 Kb. A ramas conectat 5 ore fara nici o problema sau pauza in functionare.
- Are garantie 1 an la Flamingo.

Eu as recomanda aceste modem-uri celor care au pc-uri cu CPU peste 600 Mhz. Sunt fix la obiect pentru un mail, o stire, un driver, un update mic, un chat etc etc. Nu sunt facute pentru download serios dar nici nu cred ca poti sa vrei asa ceva de la un modem de 550000 lei. Nu vad de ce as da aproape dublu pentru un modem un pic mai de firma, tot intern si care imi aduce 0.5 Kbps in plus.
Cred ca singurii oameni care ar avea o justificare logica sa dea 100$ pe un modem extern USR sunt cei ce nu au nici o alta alternativa de conectare la Internet in afara de telefon si trebuie sa maximizeze eficienta acestei legaturi.

Am trecut pe Ambient intern, şi spre surpriza mea are un chip nou care (cu driverele aferente) merge şi în v.92. Mai mult, pe RDS şi Xnet în Timişoara... chiar se conectează cu v.92 uneori! M-a lăsat paf. Merge super, pentru calitatea proastă a liniei telefonice care pe neaşteptate nu îmi mai lasă USR-ul să se conecteze nici măcar la 9600. RTC încearcă prin toate metodele să îşi facă abonaţi la ISDN. Am rămas cu gura căscată când am aflat că... pe liniile telefonice pentru voce nu e voie să foloseşti echipamente de comunicaţie digitală, adică modem sau fax! Şi eu care credeam că suntem în secolul 21.

PS: fiecare port PCI face IRQ sharing cu o componentă on-board... unul cu portul AGP, altul cu PS/2, altul cu USB, şi aşa mai departe. Ar trebui să scrie în manual care port PCI cu care componentă merge împreună, şi în funcţie de asta să instalezi modemul într-un anumit slot, nu unde ţi se pare ţie că dă mai bine în carcasă. Şi asta pentru că uneori Windows-ul zice "bă BIOS, tu eşti prost, habar n-ai de plug and play, las' că-ţi arăt io ţie cum pun 5 echipamente pe un IRQ" şi alocarea întreruperilor se dă peste cap.

Mi-am schimbat modemul intern soft Conexant, cu unul extern, tot Conexant. Diferenţa este următoarea:
- Cel intern avea probleme la conectare (centrală analogică), adică îi răspundea serverul de la XNET şi nu se conectau. Atunci când se conecta, viteza varia între 33-44 kbps, deci mulţumitor. Ăsta extern nu are probleme la conectare, se conectează indiferent de oră dacă nu sună ocupat la XNET, dar problema e că nu la mai mult de 33.6 kbps. Mi s-a întâmplat să se conecteze şi la 12 kbps.
Ţin să spun că pe ambele le-am probat pe acelaşi sistem şi pe aceeaşi linie telefonică.

Vin si eu la galceava: pai ce are chipsetu' de pe modem cu partea analogica care face cuplarea/adaptarea la linia telefonica??? Asta e cea care nu ne lasa sa ne conectam decent la
"liniile" Romtelecom-ului. Eu am un Lucent intern, ies prin cea mai proasta centrala analogica, ma cuplam la 38k..40k pana m-am enervat si am chelit cei doi condensatori de decuplare de la intrare (de pe linie). Am facut asta acum vreo 5? ani si de atunci mai putin de 46600 nu gust, fie zi, fie noapte!

Quark, nu e nici o gâlceavă, nu se ceartă nimeni, vorbeam doar despre modemuri "nemânărite". Dacă tu te-ai descurcat cu al tău, felicitări, dar un începător care nu ştie ce să cumpere intră aici, citeşte şi îşi face o părere. Din postul tău nu am înţeles decât că Lucentul cu doi condensatori cheliţi e cel mai bun. Îmi pare rău, dar majoritatea începătorilor nu poate ţine seama de un aşa sfat.

Jaffar, pentru modem extern nu uita să modifici în System properties viteza de funcţionare a portului serial... minim 57600, recomandat 115200 fiindcă modemul mai face şi el ceva compresie. Setarea comunicaţiei seriale spre modem la o valoare mică poate influenţa la modemurile externe viteza conexiunii telefonice.

Originally posted by Jaffar
Din postul tău nu am înţeles decât că Lucentul cu doi condensatori cheliţi e cel mai bun.

Jaffar, eu incercam sa subliniez ca partea analogica este extrem de importanta la un modem (si asta difera de la producator la producator chiar daca chipsetul e acelasi) si chiar dadeam ca exemplu ce se intampla cu o minima interventie in zona asta. Departe de mine intentia de a ma da "rotund".

Io' am un Conexant HCF (intern) produs de WISECOM si upgradabil la V.92.
Nu am nici o taina cu el! MA conectez la 56000 bps multumita lui (ATENTIE IEPURAS) HCF Configurator Version 0.5.0.4+ (PreRelease) ce poate fi gasit la adresa :http://hcfconf.cjb.net.
Deci Rabite acolo gasesti tweakeru' ala pentru Conexant. Daca nu ma pot conecta la Xnet chiar daca nu imi suna ocupat, umblu putin prin setari si. . .gata; bineinteles la o viteza mai mica. . .ceva in jurul a 40-44000 bps da' nu ma deranjeaza.
In schimb, luandu-mi modemu' asta HCF nu mai am treaba cu deconectarile. Adica: cu modemu' vechi HSF cand ma suna cineva (am apel in asteptare activat la Romtelecom) mi se deconecta de cele mai multe ori. Acum chiar daca deschide cineva telefonul din alta camera si nu ma mai poate da afara de pe Net. Sunt deci foarte multumit de modemutu' meu.
Rabit sunt curios daca ceea ce cauti vei gasi la adesa pe care ti-am dat-o si astept sa-mi spui cum iti merge tie.:confused:

...am acasa un modem Motorola si unul Conexant. Cel Motorola e cu hard iar cel Conexant este HSF. La viteza merge mai bine Conexantul, dar se mai deconecteaza asa fara motiv.Motorola merge mai putin bine(daca vrei download mai bine te lasi) insa as putea sta cu el pe net 3 zile fara intrerupere... Ce parere aveti?

Eu am un USR 56k intern, care merge excelent si la viteza si la stabilitate dar am o mica problema: cand ma conectez pt prima oara intr-o zi formeaza, incepe comunicarea cu ISP-ul si apoi se blocheaza. Incerc sa ma conectez din nou, ii dau DIAL, nu face nimic, apoi CANCEL si se aude un tacanit. Acum ii dau DIAL, formeaza si se conecteaza si merge perfect. Tare ciudat, am crezut ca e de la drivere dar si pe 98 si pe XP face la fel.

Daca tot am vazut ca lumea pe aici stie asa de multe despre ambient m-am gandit sa intreb si eu ceva:
Cunosteti cumva vreo problema intre ambient si centralele analogice?

Da, e cunoscut ca nu se prea potriveste :) Incearca sa nu ai in paralel cu el altceva precum telefon/fax si/sau inverseaza firele intre ele.

Io am HSFi asamblat de anonimaticii de la Kworld si n-am nici o treaba cu el. Pentru dat pe net, postat aberatiuni pe forumuri, tras megafilme xxx, flodat saituri si agatat gagici intelligeante, e suficient. Zice eu. :p

Originally posted by mafiosso
Daca tot am vazut ca lumea pe aici stie asa de multe despre ambient m-am gandit sa intreb si eu ceva:
Cunosteti cumva vreo problema intre ambient si centralele analogice?
Daca "vedeai" mai atent topicurile despre modemuri observai ca s-a discutat si de punerea P-ului in fata numarului cand esti pe analogica, la vechile Ambienturi.

Ei bine asta nu e vechi deloc are chiar V.92! Si parca faza cu "P" mergea la conexant?!

Mafiosso, "faza cu P" merge pe orice modem, de cand au fost ele inventate. Se numeste "Hayes standard command set" si ii spune modemului sa formeze numarul de telefon cu Pulse si nu cu tonuri.
OK?

Originally posted by Rabbit
Era un tweaker pentru Conexant-uri, prin care reglai nivelul de tratare al zgomotului de pe linie si alte chestii din astea (daca il are cineva sau stie un link de download sa dea de stire, ca eu nu l-am mai gasit).
http://hcfconf.cjb.net

Dupa cum stiti un modem extern sau unul pe ISA foloseste un port serial clasic, pe PCI emularea portului serial se face soft. Un winmodem face compresia si prelucrarea datelor tot soft de aici si solicitarea procesorului din sistem (incercati sa faceti ceva cu sistemul in timp ce primiti un fax). Hard modemurile pe PCI emuleaza soft portul serial si prelucreaza datele hard. Referitor la Ambient exista drivere de Linux chiar daca este pe PCI.

Am Ambient (Intel HAM) pe digitala ... 50,6Kbps constant , download 3-4,5Kb (Xnet)!!!Am vazut cu ochii Conexant care la 5-10 minute (maxim!) te deconectau (la 2 persoane diferite)!Plus ca mai apar complicatii la instalarea driverelor (probleme cu enumeratorul)
Ambient merita cumparat!

preluat de pe siteul INTEL

"The 536EP supports Telephone Emulation mode, IS-101 voice commands, and record and playback message capabilities when configured with a MD1724. Telephone-Emulation mode allows a handset/microphone-speaker and modem to be used as a complete telephone. "

Din pacate eu nu reusesc sa fac AMBIENTUL sa mearga ca si un telefon normal.
Castile si microfonul sunt OK si conectate corect la modem.
Persoana respectiva nu ma aude nicicum.

Inainte am avut un Conexant extern (saracu' a traznit si s-a prajit) :) mergea bine dar parca nu asa repede ca Ambientu' (cei drept asta are tehnologii mai noi)

:( o sa caut altceva.

Am avut Ambient... nu stiu ce era cu el... ceva prost la partea de ADC/DAC sau ce-o mai fi pe-acolo, dar se conecta la sub 45 ( ff curios, de vreo 2 ori a intrat la 52), indiferent de driver si OS. Mergea relativ de repede, dar totusi fara sa treaca de 4,5 K/S pe Artelecom, centrala digitala. De curiozitate, am facut rost de un Conexant HSF, desi stiam ca asta e aproape complet software, nu ca Ambientul. Surpriza: intra la ~47, merge cam la fel la ping cu Ambient-ul si nu mi se deconecteaza (ala sarea cam la 1 h de pe orice legatura).

La un test facut pe XNET, conexantul "se baga" mai repede pe linie, fara sa dea disconnect de 5-6 ori ca la Ambient.

Stiu ca n-o sa fie toti de acord, da' cel mai bun modem intern existent(din experienta proprie) e AMR-ul ala de pe placile cu SIS730. Se conecteaza cu orice driver la 48000, are pingu mic, e si ieftin; daca ai slot AMR, e numa' bun.

Ca o parere personala: nu merita sa-ti iei USR Extern... Am la scoala, si, in afara de faptul ca intra mereu cu 49,2, nu vad altceva deosebit. Cu V92 nu intra, si e pacat, pentru ca mai trebe si uploaduri ;) .

Ultima chestie: cine a spus ca winmodemurile nu merg pe linux?
Toata problema e sa ai driverul corect... io n-am ce sa le fac daca pentru volcano nu se gaseste :rolleyes:

lucian: din câte ştiu, microfonul are mufă stereo, iar modemul mufă mono; încearcă să iei un adaptor stereo-to-mono, sau un microfon cu mufă mono, vezi dacă merge aşa.

eu am un ambient,centr.digitala,conectarea in acest moment 52kbs.
daca nu ma insel,rata max. de download pt. conectareteoretica la 56kbs este de 7,2kb....am citit mai devreme de download la 14-15kb?????-vreau si eu;) :eek: ;) .
acum vorbind serios,rata mea medie de download este 5,5kb;am obtinut o singura data 7,1kb(eram conectat la 48kbs)si faceam un down cu un "aspirator de web"(nu-i mai stiu numele).
un lucru este clar,viteza de conectare nu conteaza asa de mult pe cit se vehiculeaza.

Despre calitatea ansamblarii placii eu am o vorba---TOATE SINT LA FEL DE PROASTE---cu mici exceptii care confirma regula.
din experienta mea,ambient merge"cel mai putin prost"dintre celelalte;eu am trecut prin pci si amr...cam tot ce este pe piata si am ramas la el (din lipsa de altceva mai bun),iertati-mi pesimismul. :mad:

Ca sa rectific o eroare aparuta mai devreme intr-un post, DA Ambient (Intel HAM) merge si sub Linux.

Originally posted by ipman
Da, e cunoscut ca nu se prea potriveste :) Incearca sa nu ai in paralel cu el altceva precum telefon/fax si/sau inverseaza firele intre ele.
Poti sa explici si ca pentru prosti? :confused:

Eu unul pe Ambient nu prind mai mult de 49kbps la conectare nici la RDS si nici la XNet, in schimb la RDS Ploiesti am mari sanse sa pic si imediat dupa ce am intrat.

Rata maxima am prins de 32KB/s si culmea nu faceam absolut nimic, deci cred ca era un flood (ulterior cand am patit iar, am verificat pachetele si ele veneau de la Mitrosoft :rolleyes: ), ba mai mult cand am facut un banal flood de ping am uploadat cu 72KB/s ?????? Strange nu ? :rolleyes:

Acum revin la problema, la Xnet pic sa zic la minim 30 min, si ma conectez extrem de greu (linie "gigitala") uneori se aud niste sunete ciudate in speaker cand nu se conecteaza si sta enspe ani sa dea ocupat, probabil e linia cu prea mult zgomot si la propriu, dar la RDS nu se aude absolut nimic, ma conectez instant si pic, asta e problema, ce-i drept mai rar cand este placa de sunet (Terratec Sixpack 5.1+) activa, ea fiind si imediat deasupra modemului.

Motorola SUX da rau, nasoale, transfer prost rau, Conexant bune oricum ar fi ele, merg bine, am ales Ambient pentru ca scria HW si pentru era mai ieftin. :p

hhwh <---[><]

Pentru Lucian din Timisoara:

Am avut si eu un modem extern Mentor cu chipset Conexant si se manifesta la fel ca la tine: daca porneam calculatorul cu el inchis, nu-l vedea Windows-ul, dar cu el pornit il vedea. Problema mi-a rezolvat-o... RomTelecom-ul (!!!), in sensul ca mi-a schimbat numarul si m-a trecut pe centrala digitala. Daca esti pe centrala analogica, ai exact aceeasi problema pe care am avut-o eu, daca nu, cine stie ce-o fi...

Tip:

Pentru toti cei carora modemul extern/intern nu le formeaza numarul, inclusiv pentru acele modemuri carora le zice lumea ca merg numai pe linie digitala:

- pentru linie analogica: introduceti atdp in fata numarului de telefon. Exemplu: atdp2054444

- pentru linie digitala (daca e cazul): introduceti atdt in fata numarului de telefon. Exemplu: atdt2054444

Cam asa m-am rezolvat si eu cu un modem cu chipset Ambient pe o linie analogica...

Traiasca comenzile AT !!

Pe analogica poti pune un simplu P în fata numarului.

Are idee careva cum fac sa mearga un Ambient cu cps Intel (deci hard) sa mearga sub Linux (MDK 9.1). 10x.

Am votat Ambientul pentru ca din cate am observat eu mergea mai bine decat toate modemurile conexant pe care le-am vazut eu(am vazut si un lucent la un prieten si mergea foarte prost dar e posibil sa fi fost din cauza liniei infecte). Am avut un Speed Com+ cu Ambient care mergea super in comparatie cu conexanturile pe care le-am incercat. Doar in Red Hat un Kworld HCF se conecta si pe ansamblu mergea mai bine mai bine ca Ambientul (insa driverele de linux erau cele de la revizia B a chipului si erau manarite sa mearga pe Revizia C cum aveam eu).
Acum am probleme la un prieten cu un HSFi CX11252-11 pe care nu reusesc sa-l fac sa formeze un 0 pentru obtinerea tonului. Are cineva vreo idee? Mai nou nu mai merge nici figura cu obtinerea tonului cu telefonul si conectarea modemului. In plus am observat atunci cand mergea ca te scotea afara cand ti-era lumea mai draga.
Pe liniile noastre analogice cel mai bine am vazut miscandu-se modemurile cu chip ESS. Am vazut ca se conecteaza rapid la viteza mare, nu pierd legatura si merg bine si la download, dar nu am gasit nicaieri sa cumpar:).

In domeniul modemurilor de 56k s-a atins limita de dezvoltare a lor. Acuma conteaza mai mult sa te conecteze mai repede(mai putine timeout-uri dupa handshake-ul cu serverul) si sa nu te deconecteze.
As zice ca un motorola sm56 ar fi mai bun decat ambient si conexant la un loc, dar cum nu se mai face de vreo 2 ani il exclud. Am mai avut si un conexant extern (1300k flamingo) si era bun de aruncat la gunoi: pica legatura o data la 5 min daca nu dadeam cate un tracert xnet.ro. Mentionez ca optiunea "Disconect if idle" era pusa pe never.
Acuma am un ambient care il folosesc cand mai pica netul la astral :D si pot zice cu mana pe inima ca si-a meritat bani. Am reusit o data sa transfer cu 55800bps (6.8K) si pun si o poza ca "proba":D

PS: OS este winxp + windowblinds pt skinuri.

Eu foarte mă îndoiesc că se poate atinge viteza de 55.8 kbps în .ro. În poza aceea sunt indicaţi 45.2 kbps.

Şi eu tot Ambient am votat, deoarece este singurul pe care l-am avut până acum şi merge destul de bine. Se conectează la Xnet (free) la 49296 bps indiferent de oră şi merge constant.
Singura problemă este o uşoară incompatibilitate cu XP-ul (cred). Să explic cum stă treaba:
- am Windows Millenium pe o partiţie şi XP pe cealaltă. Pe ambele SO am drivere la zi, însă pe XP se constată o uşoară întârziere în răspunderea modemului la comenzi. Dacă pe Me imediat cum apăs pe „connect” modemul se deschide şi începe să formeze numărul aproape instantaneu , pe XP trebuie să aştept cam 5-6 secunde până ce modemul începe formarea nr. Nu că m-ar deranja la conectare, dar la deconectare se intâmplă la fel şi nu rare au fost situaţiile când eram taxat cu incă un impuls în plus datorită acelor 5-6 secunde până ce răspundea modemul comenzii. În rest nici o altă problemă.

In privinta pozei daca faci urmatorul calcul ai sa vezi ca nu am gresit in cea ce spun.
viteza(kbps) = 8 * (Received + Send)/secunde

Originally posted by kiwy
Am reusit o data sa transfer cu 55800bps
Cum sa transferi cu 55800bps cand conexiunea era la 45200bps?

Dacă Windows arată 45.200 bps înseamnă că la atât s-a negociat comunicarea între modemuri, iar viteza asta nu ai cum să o depăşeşti în cadrul sesiunii respective.

Încă un lucru: un modem V.90 ştie 56 kbps downstream şi 33.6 upstream, deci formula mai corectă ar fi:
viteza_down (kbps) = 8 * Received/secunde
viteza_up (kbps) = 8 * Sent/secunde

Chiar şi în acest caz viteza medie calculată downstream (circa 48 kbps) ar fi mai mare decât cea maximă negociată (45,2 kbps) deci formula asta mai include şi ceva ce nu cunoaştem.

Nu, compresia este cunoscuta. Ea este responsabila pentru asta. Se poate face hardware (de catre modem) sau soft - compresie de tip MPPC (proprietara Microsoft).

Captura Windows afişează compresie 0%, deşi sigur nu se transmit datele necomprimate.

Dacă există compresie şi în cazul de mai sus, ceea ce e probabil, conexiunea tot la 45.200 bps s-a realizat, chiar dacă se transmit date comprimate cu 45.200 bps. Şi asta nu mi se pare ceva deosebit, nici chiar în .ro.

Ceea ce arata windows-ul la compresie este cea soft. Recunoste trei feluri de compresie software: MPPC - Microsoft Point to Point Compression, Stack si Predictor.
Nici una nu face minuni, dar e mai mult decit nimic.
Cea mai rea parte este ca AS-ul (echipamentul care raspunde modemului de la provider) va avea procesorul foarte incarcat, ceea ca va duce la alte neplaceri. Asa ca multi provideri prefera sa dezactiveze compresia decit sa creeze alte neplaceri.

Vad ca threadul asta a evoluat in cine scoate mai mult din modemul lui!

Oricum, parerea mea este ca Ambient RULEZ, l-am folosit vreo 3-4 ani si NO problem, in afara de faptul ca sub XP nu-mi arata viteza de conectare reala. Acum juma' de an am pus mana pe 2 modemuri Acorp Conexant V92 moca. Ce zic io: sa pun Conexantul ca e V92 si poate merge mai bine! Da' de unde! Treaba mare, scuzati expresia, pe langa Ambient. Acum am cablu asa ca modemurile mele stau in sertar :).

miahi's edit: mai multă grijă la scris

Am vazut 2 conexant soft si ambele fac figuri pe anumite placi de baza pe care ambientul merge
Am avut si eu un Conexant HSF, pe care l-am schimbat recent cu un Ambient. De foarte multe ori cand eram pe net, imi ingheta calculatorul si trebuia sa resetez. Configuratia pe care o am este una destul de buna (Barton 2500+, MSI KT600 DELTA LSR, 512 DDR 2700 TwinMOS, 80Gb WD JB, Radeon 9200 LE 128 Mb/128 bit, tuner Winfast DV2000, Hercules Gamesurround 5.1) si calculatorul nu are probleme de stabilitate, chestia asta cu blocatul mi se intampla doar cand eram pe net, prin concluzie modemul era de vina.
Placa de baza am schimbat-o de curand, inainte am avut tot un MSI (KT3 Ultra 2) si la fel imi ingheta sistemul cand navigam pe internet. Cu si mai mult timp in urma am avut ECS KT333, pe asta nu aveam probleme, probabil ca placile de la MSI nu se impaca prea bine cu Conexant HSF.
Am luat decizia de a schimba modemul dupa ce am citit threadul de pe forum, asa ca baieti, sper ca mi-ati dat un sfat bun. Ambientul nu am apucat sa-l probez inca, dar daca scap de problema cu blocarea sunt multumit.
La Conexant, Win XP il detecta direct si ii punea drivere Generic Soft56 modem, dar chestia cu blocarea mi se intampla si pe Win98, asa ca probabil nu driverele sunt de vina.