Care este cel mai bun ? Ce v-ati cumpara ericsson sau nokia

Tu te referi la marci sau la anumite modele? Ca doar n-o sa compari Ericsson 628 cu Nokia Communicator... Hmmm.

ericsson.

mda... Intel sau Cyrix?
Cyrix evident, daca Intel-ul 486 iar Cyrix-ul e M2.

Depinde ce te astepti sa faca mai bine. Daca vrei sa fie sic, iei nokia, daca vrei sa nu fie sic iei ericsson. Oricum ambele firme sunt puternice, numai ca exista tendinta telefoanelor ieftine produse pe la turci. Eu sunt indragostit in continuare de fiabilitatea lui 5110 sau cum ii zice :)
Si ce daca e mare? :D

Eu prefer Nokia...

Ericsson all the way :). Un telefon ieftin şi bun: A2628s are tot ce vrei (inclusiv WAP) şi în plus are baterie LI-Ion care ţine o săptămână în stand by. În plus meniul "ericssoanelor" mi se pare mult mai ergonomic de utilizat.

Depinde mult de cati bani vrei sa dai pe el. Daca te orientezi spre un model mai profesional, Nokia bate orice din seria T a lui Ericsson. Dar la telefoanele de 50-70$ n-as sta pe ganduri si mi-as lua in functie de ce monetar dispun un 2628 sau un R320.

mie imi plac ericsson-urile mai mult. ce parere aveti de t68?

E simplu: Sony-Ericsson şi Nokia sunt de calitate aproximativ egală, foarte competitivi şi inovativi. Dar comparaţia asta e ca şi comparaţia Intel - AMD, fără să se specifice exact nişte modele de telefoane. Cred că telefonul mobil este un accesoriu personal, ca şi mouse-ul, tastatura, ochelarii, etc; deci, fiecare urmăreşte altceva în alegerea unui asemenea produs, şi nu poţi face o comparaţie deoarece ceea ce pentru o persoană e excelent fiindcă îi serveşte cel mai bine dorinţelor, pentru altă persoană e slab calitativ deoarece are alte aşteptări de la telefonul mobil. De exemplu: bărbaţii poartă telefonul de obicei în toc, la curea, sau într-un buzunar interior al hainei; este logic că un telefon cu vibroalarmă poate fi simţit când sună. Doamnele, în schimb, nu poartă curea, nici buzunare nu prea au la ţoale, şi telefonul stă în poşetă; nu găsesc sensul vibroalarmei în poşeta care e atârnată de spătarul scaunului sau pusă pe o masă. (Nu vă gândiţi la prostii - utilizări posibile ale vibroalarmei :D ) Sau, unii doresc acumulator cât mai uşor, extra slim, alţii de capacitate cât mai mare; unii vor antenă mare pentru semnal bun în călătorii, alţii antenă interioară care e suficientă în oraş. Sunt şi opţiuni de "moft", cum e preaslăvitul S200 de la Zapp, cu afişajul în ţâşpe culori; iniţial, afişajul s-a făcut verde fiindcă e culoarea cea mai bine receptată de ochiul uman. Alegerea unui telefon rămâne o alegere subiectivă, şi cum nu cred că sunt două persoane care să aibă gusturi identice, nici comparaţiile nu au sens decât în ceea ce priveşte performanţele tehnice, fără a se spune "cel mai bun este...".

Mă prefac k sunt s0ldatu: Nokia rulllllz...
Şi acum serios: întotdeauna am găsit în Nokia suma tuturor calităţilor dorite de mine la un telefon: mărime, semnal, baterie, calitate audio. Din păcate nu este încă un Nokia pt. CDMA450... :(

Ericsson ? Poate Sony-Ericsson. Acum, ca sunt impreuna, cred ca Nokia a cam sfeclit-o :)

Nu a sfeclit-o chiar de loc. Nokia nu e cineştie ce firmă de rând ca să o sfeclească aşa de uşor. Încă scoate mobile competitive şi care se pare că au succes.

Din câte ştiu, Nokia s-a restructurat, a renunţat la fabrici şi s/a axat exclusiv pe proiectare de telefoane, urmând ca producţia în sine să fie făcută de alţii, aleşi pe sprânceană. Lucru care mi se pare de luat în seamă, deoarece băieţii de la Nokia au fost mereu foarte inovativi şi atenţi cu ergonomia, logica meniurilor, chiar şi la forma cea mai lizibilă a fonturilor pe ecran s-au gândit.

...asa ca, e clar, a sfeclit-o nokia :D :D

Or fi Nokia tari pe telefoane, dar Sony Ericsson e acum un gigant care castiga in 10 zile cat castiga Nokia intr-un an. So, pot cara preturi subevaluate sau produse proaste in spate, bagandu-i pe Nokia in rahat, fara sa-i afecteze prea tare la nivel global, de corporatie. Asta e.
Cam ceea ce face Sun in IT

Cred ca de fapt Sony Ericsson e o divizie a Sony, cu buget si management separat. Si nu cred ca o companie isi poate permite sa arunce bani cu produse proaste, mai ales pe o piata atit de competitiva ca aceea a telefoanelor mobile.
Iar in ce priveste faza cu Sun m-ai cam pierdut. Ultima oara citeam ca nu mai fac chiar atit de bine ca in trecut. Lumineaza-ma.

Adica atunci cand divizia de harware de la Sun mergea prost, o cara aia de soft in spate. Si invers. Ce e asa greu de intzeles ?
Si nu e vorba de produse proaste efectiv, ci de produse mai slabe. La urma urmei 3310 e un jaf, dar se vinde destul de bine.

Măcar nu e în situaţia Philips Mobile, care de la bun început a înregistrat pierderi şi tot pe minus a fost închisă. Deh, cu cărămizile alea cu antenă care le zicea Fizz şi Diga, nici nu aveau cum să facă profit. Şi un tulnic mergea mai bine. Anyways, sunt foarte curios cum vor evolua telefoanele mobile, vreau mai mulţi mutanţi telefon-PDA!

De ce nu un S25 chiar daca e mai vechiut - mie mi se pare un tel f misto si destul de competitiv - vezi display :)

puterfixer, atunci de unde au mai aparut si Xenium, si Savvy, si Ozeo? ma indoiesc ca a fost inchisa fabrica....