Urgent help MB

Salutare,
Dupa cum am scris si in alte thread-uri, mi-am luat un o placa de baza Gigabyte 7N400 Pro2 (rev2.0) si din cauza acelui "piuit" am fost si am vb cu cei de la firma... Am de ales intre:
1) Mai au pe stoc o placa d-asta dar e rev.1.0
2) O schimb cu un Abit AN7.

Deci, maine au zis ca-mi dau cealalta placa Gigabyte si eventual daca aia nu mai are acel "piuit" o opresc, dar dupa cum v-am spus este rev.1.0, sau mai dau diferenta si iau acel Abit AN7.

In primul rand as vrea sa-mi spuneti si mie care stiti care e diferenta dintre rev.2.0 si rev.1.0 si bineinteles sfaturile voastre de rigoare. In cazul in care face la fel si cealalta Gigabyte opresc placa mea actuala sau merita sa fac schimbul cu acel Abit. Si cumva acest Abit stie sa deblocheze mutliplicatorul unui Barton daca acesta este blocat?

Astept sfaturile voastre cat mai repede ca ma preseaza timpul :)

Va multumesc!

NVIDIA Firewall

Salutare!
Ce stiti despre aceasta optiune din chipseturile NForce?
Cum se activeaza, merge pe orice placa de retea sau doar pe cea on-bord, cat de bun este?
Abia mi-am luat un Gigabyte k8nf9 4x (nforce 4 4x). dar nu am gasit aceasta optiune. probabil si pt ca nu stiu ceva despre ea.

Chipseturi

Am deschis acest thread pentru a face o clasificare a chipset-urilor existente incepand de la aparitia procesoarelor Athlon si P4.
Foarte multa lume este confuza in ceea ce priveste alegerea chipsetului (placii de baza mai exact).

P.S.: De asemenea va rog sa postati si o mica descriere pentru fiecare chipset.

Placa cu chipset kt266 A

Am o placa de baza cu chipset Via kt 266 A de la Pcchips.Cam slabuta placa ce-i drept dar am constatat ca pot face overclock din bios prin marirea fsb-ului.Procul meu este un Athlon Xp Thoroughbred 2200+.Voltajul este default(1.5v).Ma intereseaza daca prin setarea fsb-ului la 2x150 in loc de 2x133(default) pot strica procul si placa de baza(asta intr-un timp relativ scurt -1,2 luni nu 1,2 ani pentru ca oricum imi voi lua altele).La aceasta marire deocamdata procul se misca normal cu diferenta de performanta aferenta si o temperatura de maxim 55-57 grade.Ce-mi recomandati?Va multumesc anticipat!

Asus,Epox sau Albatron?

am de ales din 3 placi asemanatoare cu chipset kt 600 pe care le-am gasit in oferte,si anume:

Asus A7V600X KT600/SKA/2xDDR400/AGP8x/Adi 6ch./Lan/133+Sata/400mhz/ATX

Albatron KX600S KT600/SKA/3xDDR400/AGP8x/6ch. AC97/Sata+Ata133/400mhz/ATX

Epox EP8KRAI KT600/SKA/3xDDR400/AGP8x/6ch./Lan/Ata133/400mhz/ATX

care credeti ca e cea mai buna?Pretul este cam acelasi.

suporta si Northwood?

o placa de baza cu specificatia "suporta Pentium 4 Prescott" suporta si Pentium 4 Northwood (evident ca slot 478)?. de exemplu ASUS P4P800-E DeLuxe.

Ce placa de baza recomandati si de ce?

Ce placa de baza socker LGA775 DDRII recomandati si de ce?
P.S. sa fie prietenoasa la pret

IC7 si P.A.T.

Am o nedumerire: intre Abit ic7 si ic7-g care ar fi marea diferenta?
Am vazut clar doua: nr. de sata si lan-ul, dar IC7 are Performance Acceleration Technology (PAT) pentru ca la IC7-G e specificat la abit pe site ca are dar la asta nu?

Unde se poate citi driverul VIA instalat

As dori sa aflu ce driver de placa de baza am instalat ultima oara, si nu stiu unde sa ma uit ca sa-l aflu. SiSoft Sandra nu prea m-a ajutat in acest sens. As dori sa aflu acest lucru.
Am urmatoarea configuratie: Barton 2500+(1833Mhz real), 512Mb RAM, MSI KT600 Delta FIS2R, MSI GeForce FX 5600 Ultra, DVD-CDROM Teac, CD-RW 241240 Philips, Monitor LiteOn 19".

Configurare HDD SATA pe MB cu Intel 865PE

Am un Hdd SATA, legat la porturile sata (fara raid - ICH5) ale chipset-ului Intel 865PE +ICH5.
La instalarea XP-ului, am folosit F6, am introdus driver-ul SATA, dar hdd-ul a ajuns sa lucreze pe un port ATA100, deci incet. Am verificat, un port PCI este dedicat controller-ului SATA.
Ce naiba sa-i fac ca sa fac controller-ul SATA al MB sa lucreze cu HDD SATA? Pot sa fac ceva fara sa reinstalez XP-ul?
Multam.

opinii Asus P4PE-X

As dori cateva opinii din partea celor care au testat placile de baza Asus P4PE-X.

10x

Nvidia nForce4 chipset

Propun sa urmarim aici placile cu noul Nvidia nForce4 chipset indiferent de producator. Despre performante, comparatii, probleme, pareri, comentarii, articole din toata lumea. Vad ca inceputul il face MSI. Din materialul strans poate cineva va scrie un articol, care poate fi revizuit pe parcurs. Cred ca asa s-ar fi cuvenit mai demult pentru multe produse/componente semnificative.
(Aici comentarii “istorice” cand s-a nascut primul Nvidia.nForce http://www.price.ro/forum/showthread.php?t=37)
http://www.msi.com.tw/program/newsrelease/news_page.php?UID=347
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1498&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1237 aici se impune o “mica” corectie, adica de zece ori mai putin
4 ports S-ATA2 300 Mb/sec, 2 ports S-ATA2 300 Mb/sec RAID in loc de 3Gb/s.
P.S. dupa interventia lui AdrianB1: Cer scuze, corect este S-ATA2 3 GB=3000 Mb/s. [Am vazut la altii si asa scris "S-ATA2 300MB". si eram obisnuit (corect) la P-ATA cu transfer 100/133MB/s].

sis vs. nforce vs. via kt

care sunt diferentele dintre cipset-urile SIS746GX, nforce2 si via kt880.
Pt ca pe piata it romaneasca este o ceata totala; uni spun ca au dual ch. alti ca nu si tot asa, exemplele ar putea continua la infinit, iar in privinta performantelor la fel dar pe mine ma intereseaza prestatia in viata de zi cu zi nu pe hartie.
Voi ce parere aveti?

help indentificare motherboard

Salve`
Need help privind identificarea unei placi de baza: brad`u e necunoscut, pe ea am un K6-2 la 500 MHz, suporta numai SD-RAM, format micro atx, 3 PCI, 1 AMR, 1 ISA, nu are agp.
Pe nordbridge: Via VT8501 9950CD TAIWAN 13E003600
Pe southbridge: VIA VT82C686A 9952CF TAIWAN 1EK017671
clocku poate fi setat la: 66, 75, 83,3, 95,25, 100 MHz
thank`s !!
i-mi cer scuze de calitatea fotografiei, dar atat poate a mea camera` :hmm:

ps.
placa are si 2 sloturi usb, sound ac97, si udma 66

Care BIOS sa aleg ?

Am un Pentium II la 400 pus pe o placa de baza Acorp 6BX67.
As vrea sa pun un Seagate Barracuda 40 GB dar placa nu-l vrea setat decit la 32 GB.

Pe net am gasit doua BIOS-uri relativ recente 30.08.2001.
Problema este ca sunt pentru aceeasi placa dar pentru flash-uri de 1 MB sau 2 MB.

Cum pot sa deosebesc acest lucru ?

Am instalat mai multe programe de diagnosticare dar nici unul nu-mi afiseaza capacitatea memoriei.

La pornire afiseaza:
08/06/1998-i440Bx-W977TF-2A69KF99C-00

Ce fac cu bios-ul?

Am acasa o placa de baza ceva mai veche.
Problema este urmatoarea nu stiu producatorul placii de baza , adica am niste banuieli.
Este o placa cu chipset ALi Aladdin5 si cu soouth bridge Ali M1543
problema este urmatoarea:
vreau sa pun pe ea un hdd de 40Gb dara fara un update de bios nu am sanse sa mi-l vada.
Acum nu stiu ce sa fac, am facut rost de bios pentru ea, de fapt am luat mai multe tipuri bineinteles toate sunt pentru bios pg4.51 pentru chipset ALi Aladdin5 dar se tot spune ca am nevoie si de producator. Se pare ca am gasit si producatorul adica la POST am acolo un rand unde scrie j542b/542bs si cica asta inseamna ca e de la j-mark.
ce vrau sa va intreb este urmatorul lucru:
Daca flash-uiesc bios-ul stiam ca imi cere dupaia discheta, adica nu mai merge nimic intradevar(daca nu este bun bios), si daca scot restul de componente ramanand placa video.
Nu vreau un raspuns exact vreau doar sa imi raspunda cineva care a patit asa ceva pe o placa asemanatoare sau din acceasi generatie, fiindca pe altele mai noi am patit asa ceva si imi cerea discheta bootabila, si reuseam sa rescriu bios-ul.

Bios destept Asus A7N8X DeLuxe Sata Raid

Pentru posesorii de mobo din categoria Asus A7N8X DeLuxe
care au probleme cu controlerul Sata Raid on board sau cu controlerele Sata Raid aditionale plantate in PCI recomand cu incredere bios-urile dezvoltate pe site http://homepage.ntlworld.com/michael.mcclay si in mod special bios-ul arhivat cu numele 1004D-Uber-SATA-2.rar
E testat de mine cu mare atentie si rezultatele sunt excelente.
In plus rezolva si problema de sunet care apare la bus-ul 400 si multe alte bug-uri.
In plus are o multime de hidden features noi si e foartye stabil.
Good luck !
J

placa de baza

Caut o placa de baza care sa ofere posibilitatea de lucru simultana la 2 utilizatori, fiecare cu tastatura, mousul si monitorul sau, independent unul fata de altul?
Daca exista astfel de placa sub ce nume generic sa o caut?
Multumesc

Radeon 9100 IGP PRO

http://www.tomshardware.com/motherboard/20040503/index.html
a aparut si varianta ieftina a placii 9000PRO
ce parere aveti despre noul Radeon 9100 IGP PRO?
se pare ca ATI a realizat prima placa optimizata clar pentru procesoarele cu nucleu Prescott

Abit NF7-S v.2 + biosmod

a incercat cineva biosmod la NF7-S
multiplier > 10 si 10.5

MERITA ?

http://s6.invisionfree.com/underclock/index.php?showtopic=9

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=133376&perpage=20&pagenumber=2

pe forumuri era cineva care spunea ca a montat Zalman 7000A CU pe NF7-S
Citat:
Ich habe selber das NF7-S Rev.2 + 2200MHz /XP3200+ mit 1.65V (Real 1.62V) + Zalman 7000A CU + ASIII + 4 Gehäuselüfter + Netzteil mit 2 Lüftern + VGA Silencer + Rundkabel + alles sauber verlegt... ich habe unter Last mit Bios V22 ca. 50°C und Idle 45°C bei Raumtemp. von ca. 20-24°C


se poate ? ca pe site scrie ca e incompatibil > http://www.zalman.co.kr/english/product/cnps7000a-462_motherboard_list_eng.html

nForce2 comments (my GIGABYTE)

Thread-ul "nForce2 comments (my ABIT)" vaz ca are succes sa vedem ce se intampla cu asta :hmm:

Update-urile de bios aparute la inceputul lunii martie pentru mobourile Gig rezolva problemele de boot aparute cu memorile Kingston 400 si Kingmax 433/400

a7v600

Tocmai am achizitionat aceasta placa impreuna cu 1 buc athlon barton 2500+ hdd wd jb ata 150 80 gb 512 mb ram pc 3200 samsung
Am facut bine de am renuntat la a7n8x pentru barton si hdd SATA
Poate primesc pareri de la mai vechi detinatori de a7v600
ps Inca nu l-am montat ..... NU AM CARCASA! :hammer: :hammer: :hammer: :hammer:

GA-7N400 Pro2

Ce parere aveti despre placa aceasta de baza de la Gigabyte GA-7N400 Pro2? Isi merita banii?

Via KT880 un concurent al NForce2-ului ?

Potrivit informatiilor de pe http://www.via.com.tw/en/k7-series/kt880.jsp KT880 ar avea aceleasi caracteristici cu cele ale lui NForce2, in plus chiar suport nativ pentru SATA si RAID pe SATA inclus in Southbrige 8237 tot de la VIA. Oare acest cipset in viitor o sa domine piata cipseturilor pentru Athlon XP ?

Atentie la ASUS K8V si K8V Deluxe

Daca doriti sa cumparati placi de baza din seria ASUS K8V, sa fiti atenti caci exista ceva condensatori cu probleme. Mai multe detalii cititi aici (http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20040118132705.html) aici (http://www.asus.com.tw/support/faq/qanda.aspx?KB_ID=85257)

Deh... si cei mai mari au probleme... se mai intampla.

Testare placa de baza ASUS P4P800 Deluxe si memorii DDR400 PC3200 CL2

Review by cluca69
Testare placa de baza ASUS P4P800 Deluxe si memorii DDR400 PC3200 CL2

Configuratia de baza:
CPU: Intel P4 2.4c 800 HT
Mb: ASUS P4P800 Deluxe rev 1.02
Mem: CORSAIR XMS CMX256A-3200C2 x2 stick / Kingston HyperX KHX3200/256 DS x2
Video: Leadtek GeForce4 MX460 VIVO w/64M DDR
Sound: Creative Live
Case: Chieftec 360W
HDD: Maxtor Diamond Plus9 80Gb
CD R/RW: Teac 40x
CD DVD: Toshiba SD-M1612
Other: Pinnacle Studio DC10 Plus
Hardcano 10 - Thermaltake
Mouse: Logitech MX700
Microsoft Natural MultiMedia Keyboard
CTX PR705F

Test 1 : Memorii CORSAIR XMS CMX256A-3200C2 DS x2 stick puse in Dual Channel.
In BIOS setarea Configure DRAM Timing by SPD: Enable
In Windows XP Pro CPU Z si AIDA32 raporteaza CAS Latency (CL) 2.5
Daca se schimba setarile din BIOS Configure DRAM Timing by SPD: Disable si
CAS Latecy se seteaza pe 2, sistemul nu porneste.
Nici cu cresterea tensiunii de alimentare a memoriilor nu s-a schimbat ceva.

Test 2 : Memorii Kingston HyperX KHX3200/256 SS x2 stick puse in Dual Channel.
Sistemul pornea dar la teste apareau probleme, adica :
in 3DMark2001 SE la testul x se intrerupea, la rularea PCMark2002 calculatorul
se reseta, Aceleasi probleme apareau si cu un singur modul de memorie, adica
sistemul era instabil.
S-a recurs la schimbarea memoriilor cu altele tot Kingston HyperX KHX3200/256 x2 dar
acestea sunt DS Double Side.

Test 3 : Memorii Kingston HyperX KHX3200/256 DS x2 stick puse in Dual Channel.
In BIOS setarea Configure DRAM Timing by SPD: Enable
In Windows XP Pro CPU Z si AIDA32 raporteaza CAS Latency (CL) 2
3DMark2001 SE si PCMark2002 rulau fara probleme.
La unele filme format DivX sau XviD sistemul ingheta iar pe ecran apareau niste dungi
oblice, problema pare sa fie totusi numai pe parte de memorie sau video deoarece
tastatura mai functiona la apasarea tastelor CAPS Lock si Num Lock. (Ctrl+Alt+Del) nu
mergea.
Alta problema era in MAX Payne2 unde jocul se intrerupea la un moment dat sau se reseta
calculatorul.
Am pus o memorie PQI 256M PC2100/DDR266 in Single Channel si jocul a mers fara probleme.
La fel am procedat si cu memoriile Kingston HyperX, am pus pe rand doar un modul in Singel
Channel si jocul a mers fara probleme.
MemTestx86 v3.0 se oprea in testul #4, rulat separat testul #4 mergea de cateva ori
dupa care se oprea, la fel si testul #5.
De data aceasta s-a recurs la scimbarea placii de baza.
La noua placa de baza in BIOS setarea Configure DRAM Timing by SPD: Enable
In Windows XP Pro CPU Z si AIDA32 raporteaza CAS Latency (CL) 2.5 ciudat deoarece
la prima placa de baza CL era 2.
Cu aceasta ocazie am descoperit ca MemTestx86 v3.0 nu rula deoarece in BIOS era activata
functia : Legacy USB Support: Auto sau Enable, setata pe Disable
MemTest-ul functiona corect la un test de cca. 6 ore.(fara erori)
Sub Windows XP Pro, in 3DMark2001 SE, PCMark2002 si PCMark04 rulau fara probleme.
Problema apare la MAX Payne2 care tot nu vrea sa ruleze fara probleme, la un moment dat
acesta iese din joc. Coincidenta sau nu, m-am hotarat se scotocest iar prin BIOS si sa
revad setarile. Prima care mi-a sarit in ochi a fost Performance Mode care era setata pe
Enable, am setat-o pe Auto iar MAX Payne2 a rulat fara probleme.
Totusi a mai ramas o problema cu jocul CALL Of Duty care se oprea mai mereu, iar dupa
setarea Performance Mode pe Auto parca merge mai bine adica nu mai iese asa de repede
dar pana la urma tot iesea.

Concluzii:
Placa ASUS P4P800 Deluxe p

DFI NF2 Ultra Infinity - unde sa cumpar?

Hello.

Stie cineva de unde pot sa cumpar din romania un DFI NF2 Ultra Infinity?

Multumesc

Chipseturi noi pentru P4

Au aparut la Asus doua noi placi cu chipseturi noi :hammer:
e vorba de multasteptatul Sis 659 o olutie Quad -Channel RDRAM ce functioneaza cu memorii RAMBUS PC 1200 si asigura o latime de banda (maxima si teoretica) de 9,6 GB/s. Am vazut o poza pe net de-a ei, pe site-ul Asus parca nu este inca. Asus a fost singurul producator de placi de baza care a colaborat cu SiS pentru producerea acestui chipset.
A doua placa este P4R800-VM care are ca fundatie chipsetul cu grafica integrata provenit de la ATi. Este si el dual-channel, are grafica incorporata la nivelul unui Radeon 9000 (compatibil DX 8.1) si este se pare cea mai buna solutie cu grafica integrata destinata lui Pentium 4 de pina acum.
Le-ati vazut pe undeva la lucru? Ce parere aveti de ele? Se va putea oare resuscita astfel Rambus?
Deocamdata este in teste si chipsetul SiS 655 TX.

ce stiti despre DFI LanParty NFII Ultra (B)?

intreb asta pt ca la testarea din august de pe tom`s hardware a iesit ca fiind cea mai buna, insa lumea nu prea o vehiculeaza. in acelasi test atat de popularele Abit NF7-s 2.0 si Epox EP-8RDA3+ au iesit ca fiind "de performanta" medie.

ce spuneti? :jap:

EPOX 8RDA3I (anyone)

Am avut ocazia sa achizitionez recent o pl de baza EPOX 8RDA3I si eram foarte curios sa stiu ce-i poate pielea(tranzistorii),in raport cu concurenta.
Am cautat vreo saptamana prin colectiile de reviste ale prietenilor si stupoare,absolut nici o urma!Am incercat si varianta internetului si in afara de specificatii nu am putut gasi absolut nimic.As vrea si eu sa aud macar niste impresii de la unii utilizatori,sa vad si eu niste comparatii(gen 3dmark ...etc),modalitati de exploatare mai smechere ceva.Am gasit ce-i drept pe forum ceva dar nimic esential,in afara de verbul "am",nu am gasit nimic!
Si acum impresiile mele:
-cu minus sunetul on board(am martor sonor ca functioneaza HDD):sad:
-cu plus o multitudine de regleje(fata de 8K3A vechea mea pl) si un potential mare de oc(home made):D
In concluzie vrea sa stiu dac se merita achizitia facuta.
Astept cu nerabdare post-urile voastre

PS:Faina treaba cu forumul(10+)

GA-7VA (Rev.2)

Mi-am schimbat recent placa de baza GA-7VA-C cu una GA-7VA (Rev.2).
Problema e ca se incinge ffff rau procesorul (XP2400+). Am un cooler Titan cu control de turatii (din cupru) si doar cu el pus pe 3500 rpm "reusesc" sa obtin o temperatura sub 60C...
Am tot verificat etanseitatea pe placa....totul e Ok, mai ales ca transferul termic (zic eu) se face bine. Zic asta fiindca se incinge si coolerul.
Am adaugat si un cooler de carcasa in drepul celui de proc. Nimic semnificativ...
O temperatura de 50C obtin daca imi bag dopuri in urechi si turez coolerul la maxim...
Sa va mai spun ce se intampla daca dau cu CPUBURN peste el ?
:)))
Am pus si Biosul FB pe placa, degeaba...
Sa aiba placa asta o problema sau am fost eu pacalit de cei care mi-au schimbat placa veche ?
Hm
Ma poate ajuta cineva inainte de a incerca o ventilare de la etajul noua catre parter in cadere libera ?

Multumesc

Nvidia System Utility

NVIDIA® System Utility? is the ultimate utility for accessing, monitoring, and adjusting your system components, including temperature and voltages with clear, user-friendly control panels. Overclock your system for highest performance or underclock it for near silent operation. All changes are performed within the Microsoft® Windows® interface ? enabling full functionality without the need to make changes in the BIOS and reboot your system.

Suporta MB-urile cu chipset nforce 2 si 3.

Se poate face download de aici :
ftp://download.nvidia.com/Windows/nForce/systemutility/

Aici gasiti un review
http://www.homelanfed.com/index.php?id=18223

S-ar putea sa fie nevoie un update la bios in cazul in care va indica aiurea voltajele.

nForce2 de la ECS: N2U400A

Cred ca este cea mai ieftina placa bazata pe acest chipset.

Are cineva? Cum se comporta? Ce ofera?

Epox 8KRA2+

Am cumparat-o de o saptamana, chipset Via KT600. Sunt zeci de review-uri despre placa pe Internet, dar m-am gandit ca poate intereseaza pe cineva si impresiile mele.

Pro:
- are un radiator mare pe chipset, fara vreun ventilator care ar fi adus un zgomot suplimentar nedorit pentru urechile mele;
- dotari bune, absolut multumitoare pentru mine, cu raid atat in ATA cat si in SATA, fireware, USB 2.0, bracket suplimentar pentru serial, 6 PCI;
- posibilitati foarte bune de overclocking pentru un chipset VIA;
- aranjament acceptabil al conectorilor de pe placa, ce permite circulatia usoara a aerului dupa aranjarea cablurilor;
- afisarea temperaturilor si voltajelor concomitent cu ecranul de POST, util pentru overclocking;
- spatiu generos in jurul socket-ului, permite montarea de coolere mari.

Contra:
- cablul de alimentare al placii de baza trece, in mod normal, exact pe deasupra cooler-ului de la procesor;
- acces incomod la jumperul pentru reset-ul de bios... he, he :D;
- nu exista nici o posibilitate de crestere a voltajului pentru AGP, aspect care ma deranjeaza cel mai tare.

Observatii:
- placa mareste din start voltajul la CPU cu 0,25V, probabil pentru mai multa stabilitate, insa nu creste si bus-urile (cum facea Gigabyte VRXP);
- este extrem de toleranta la overclocking (am incercat toate combinatiile posibile de FSB cu multiplicator) maximul de stabilitate fiind atins la 210x12, pentru un XP Th 2100+ (default). De asemenea este acceptabila si la voltaje scazute, procesorul functionand stabil si la 1,5 V (200x10).
- poseda un divizor 1/5, util pentru fsb-uri de pana la 200 inclusiv, dupa care ar fi fost nevoie de o optiune de "lock AGP/PCI" (pe internet i-am gasit pe unii care sutineau ca placa ar avea si divizor 1/6, dar au nu l-am gasit pe nicaieri);
- functioneaza clar mai bine cu un singur modul de memorie, decat cu doua module identice, respectiv accepta latente si timing-uri mai scazute, precum si daca lucreaza sincron cu procesorul;
- cresterea de performanta a fost foarte mica, dupa inlocuirea a doua module Elixir 256mb PC2700 cl 2,5, cu muuult mai scumpul modul Corsair 512 mb 512XMS3200LLPT PC3200 cl 2, care suporta insa cele mai mici timing-uri posibile care pot fi setate din bios (pentru mine a fost o mare dezamagire, ma asteptam la altceva);
- cele doua hard-disk-uri puse in raid (WDC 60G 7200) functioneaza cu mult mai bine cu controlerul High-Point decat cu vechiul controler de la Promise pe care il avea Gigabyte VRXP. Noul controler are optiuni suplimentare de configurare ale matricilor, detecteaza mai repede hdd-urile, iar peformantele sunt cu 15-20% mai bune (in sistem nu am schimbat decat placa de baza, celelalte componente au ramas neschimbate);
- temperaturile afisate sunt extrem de rezonabile, cea mai mare valoare inregistrata pentru procesor fiind de 51 de grade. In idle sta pe la 45-46 de grade.
Am notat aici doar cateva impresii, in parte disparate. Daca se doreste continuarea discutiei, va rog sa cereti lamuriri suplimentare sau exprimati-va opiniile.

Leadtek Deluxe Limited

Chestia asta (http://www.leadtek.com.tw/motherboard/nForce2_Ultra400DL_1.shtml) a avut nesimtirea sa mearga la FSB 239, stabil. nForce2 Ultra 400.

http://www.price.ro/forum/pics/333.png

http://www.price.ro/forum/pics/222.png


Cu ocazia asta am vazut cum se poate identifica tipul chipsetului nForce2. In prima imagine este un nForce2 IGP (sau SPP, probabil rezultatul ar fi fost acelasi) iar in a doua un nForce2 Ultra 400. Revision: A2 in primul caz, C1 in al doilea.

http://www.price.ro/forum/pics/111.png

http://www.price.ro/forum/pics/221.png

Intel

Parerea mea este ca pentru procesoarele Intel(P4 si Celeron) cea mai buna alegere sunt Motherboard-urile made by Intel.De ce? Pentru ca au o stabilitate excelenta si merg f bine, desi multi zic ca asus si msi si gigabyte sunt mai bune, de ce ?, pentru ca au posibilitate de overclocking.Procesorul e facut sa mearga la frecventa cu care a iesit din fabrica , si nu sa fie fortat! Si fazele cu Sisoft Sandra si 3DMark si alte benchkmarcuri nu le cred. Poate 100-200 de de puncte in plus sau minus sunt tot la fel.

Gigabyte GA-7VT600

Una din primele placi de baza cu chipset KT600 este acest Gigabyte care aduce nou FSB-ul de 400 (nou pentru VIA).
Este dotata cu 8 porturi USB 2.0, 3 Firewire, 2 conectori SATA si doi P-ATA 133. Acestea din urma sunt disponibile prin noul Southbridge VIA VT8237. Canalele SATA pot fi conectate in RAID. Mai gasim integrate si un controler Fast Ethernet si unul audio pe 5.1 canale.
La toate acestea avem si cunoscutele tehnologii Dual-Bios si Dual Power System.

Placa de baza ABIT BE7-S

Ce parere aveti despre placa de baza ABIT BE7-S cu chipset 845PE ? Eu o am de ceva vreme si tind sa cred ca este o placa de baza foarte stabila. Pe ea am instalat un P4 la 2.4G / 533 pe care l-am overclockat la 3.0G/669. Am folosit o oarecare memorie DDR333, modificand doar FSB-ul. PCI, AGP, Vcore si memoria au ramas fixate/nemodificate datorita posibilitatii oferite de placa prin SoftMenuIII. In urma overclockului sistemul a fost testat cateva zile in diverse aplicatii/jocuri neinregistrandu-se nici o problema (restart brusc, ecran albastru, freeze, etc). Temperatura inainte de overclock a fost 43.5 iar dupa 44.5grade (Idle) iar in aplicatii solicitante (ex: cpuburn, virtualdub/codare xvid) atingand 63grade. Daca aveti cazuri asemanatoare, va astept aici cu eventuale pareri. Multumesc.

PCI Express

AnandTech (http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1830&p=1) are o prezentare interesantã despre PCI Express.

"PCI Express has a great deal of potential. Its positioning as a general purpose interconnect gives it clear advantages in terms of flexibility and ensures that it is capable enough to be used in a wide variety of solutions.

As with many major changes, the transition from PCI to PCI Express won't happen overnight. ISA slots had stuck around for nearly 10 years before they were finally gone, so don't assume that your PCI peripherals are obsolete just yet.

The PCI Express Base 1.0a Specification and Card Electromechanical 1.0a Specification have already been released, although we won't see any PCI Express products until 2004, probably the first being video cards from nVidia and ATi, along with motherboards based on the Grantsdale chipset from Intel. At the server end of the market, Intel is looking to introduce PCI Express with the Lindenhurst and Twin Castle chipsets. With new form factors and promising great performance, the future looks good."

FSB de la 266 la 400

Intr-un articol din chip ne invata baietii acolo cum sa facem sa fixam FSB-ul unei placi de baza(epox 8RDA+) la 400DDR.
Solutia: se lipeste un potentiometru reglabil de 1kohm pe unul din integratele care se ocupa de alimentare- este o poza in care se vad pinii pe care se lipeste potentiometrul.
Efectul: este crescuta tensiunea VDD de la 1,5 la 1,76v -bineinteles toata chestia asta o faci si cu un aparat de masura.
La sfarsit intri in bios fixezi fsb la 200 -modificand si multiplicatorul-salvezi si gata. Ei zic ca merge.
Personal solutia mi se pare barbara si in plus acum au aparut placi care sa suporte fsb 400(Ex: epox 8rda3).

Socket A: stabilitate vs. performanta

Am citit posturile de la acest capitol si testul facut pe site... si inca multe altele si pot spune ca majoritatea celor care fac aceste teste au tendinta de a arata posibilitatile de overclocking sau cosul abundentei al placilor testate (RAID, LAN, SATA, tz porturi USB2.0, sunet care mai de care, etc...) insa se vorbeste mai putin despre stabilitatea acestor placi...

Placile Intel spre exemplu nu vin cu multe chestii integrate, nici cu posibilitati mari de overclocking, nu au nici un BIOS cu setari fine in schimb numele lor de mijloc este STABILITATE!

Ceea ce e curios e faptul ca placile cu mai putine facilitati onboard sunt mai stabile... aceasta nu e o regula dar se respecta in multe cazuri... epox 8K9A, gigabyte 7va sau vax, soltek, msi si chiar si la unele placi care nu sunt de firma... dfi...

Pt. unii overclockingul si performanta sunt litere de lege si pe buna dreptate... dar pt altii (printre care ma numar si eu) stabilitatea reprezinta factorul numarul 1. Binenteles ca stabilitatea este strans legata de fiabilitate si de multe ori e confundata cu aceasta... aici ma refer la cazuri de genul: un anumit model epox poate fi mai stabil decat un anumit model asus si numele asus e strans legat de fiabilitate... dar nu discutam despre fiabilitate pt ca e mai greu de dat un raspuns in aceasta privinta, insa despre stabilitate se poate discuta.

De ce credeti ca e legata STABILITATEA unei placi de baza? Ce placi de baza vi se par stabile? (aici ma refer si la modelul exact al acesteia)... Hai sa facem o clasificare a acestor placi in functie numai de STABILITATE! Nu de performanta, nu de pret ci doar de STABILITATE!

Mb-urile Intel nu prea sunt iubite...

De ce nu va plac si placile de baza Intel, .. pentru ca nu permit overclocking ?

Award Beep Codes

Poate sa-mi spuna cineva ce semnificatie au codurile beep de la POST ?

Eu am un Epox 8KHAL+, si de ieri nu mai merge :(. In manual nu sunt trecute, din pacate.

Am verificat toate, dar nu porneste nici macar placa video, deci nu vad nimic. Cateodata nu da nici un beep,
altadata scoate niste beep-uri de 3 secunde (destul de multe ca nu le-am numarat).

Undeva scria ca ar fi memoria de bai, dar am verificat-o in alt calculator si a trecut de POST; am schimbat si slotu si tot nimic :(

Any clue ?

Thanx a lot.

Epox EP-8K9A : dioda termica incorporata ?

Ma intereseaza daca modele Epox EP-8K9A citesc temperatura procesorului cu senzor extern sau din dioda termica incorporata in procesor ?
Ma intereseaza si unde este senzorul numarul 2 de temperatura?

Va multumesc.

New nForce2 400 chipset

Ce deosebiri esentiale aduc noile chipseturi NVidia NForce2 400 si NForce 2 400 Ultra?
Varianta NF2 400 Ultra ce dotari sau caracteristici speciale are fata de variante lite NF2 400? Oricum platformele pentru cele doua versiuni este fi identica.
Soltek anunta ca se infige si doreste sa scoata niste placi de baza cu implementarea celor doua noi chipuri de la nvidia.

Gigabyte nForce2 solution: GA-7FNXP Ultra

este doar un zvon (http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid1051874052,9661,) ...

Gigabyte nForce2 - GA-7FNXP Ultra
Posted by overclocker at 11:14

(Remember to quote us as you see it here first at OCW).

Remember we hinted abt a manufacturer making nForce2 ? Ok, we shall unveil it. Gigabyte 7FNXP Ultra is the nForce2 IGP+MCP-T board that we are talking about.

Considering the features of the Ultra series of Gigabyte boards, it seems like Gigabyte is determined to have a share of the nForce2 market as nForce2 boards are the best sellers for K7 boards these days.

Model GA-7FNXP Ultra
Chip nForce 2 IGP + MCP-T
Form Factor ATX
PCB Size (mm) 305*244
FSB 266/333
AGP 8X*1
PCI 5
ISA 0
AMR 0
Memory Type DDR400/333/266

Memory Socket DDR*4 (dual channel)
USB port 6*USB2.0/1.1 (4 by cable)
ATA 2*Serial ATA(SiI3112A), 4*PATA(MCP-T+GigaRAID), RAID0, 1
Audio AC97 (ALC655)
Codec 6-channel
VGA (dual view)
LAN / IO shield Dual LAN (Intel Kenai 32 + Realtek PHY)
Dual BIOS
S.T.R.
COM2/Front Audio
1394
NB Fan Sink
AUX IN
CD IN
WOL
Intel Front USB
Intel Front Panel
IR/CIR IR
I/O ITE 8712
IDE/FDD cable 2*SATA/3*PATA/1*FDD
USB bracket/cable 2 x 2-port
S/PDIF module Y

ATI RS300 - noul chipset pentru P4

Conform acestei stiri (http://www.clubic.com/n/n8639.html), în Iunie ATI va lansa un chipset pentru Pentium 4 (RS300).

Caracteristici:
- suport pentru actualele P4 cu fsb 800 si viitorul Prescott
- suport HyperThreading
- suport Dual-channel DDR400
- varianta cu video onboard: Radeon 9000

Cu alte cuvinte un echivalent de nForce2 dar pentru Intel.

Si având în vedere ca NVidia face chipseturi pentru ~10% din piata procesoarelor (adica vânzarile lui AMD) iar ATI are ca obiectiv 90% (vânzarile lui Intel), se pare ca va exista un decalaj destul de mare în vânzari si asta în favoarea lui ATI.

Sa vedem cum se comporta premiera. Pâna atunci pareri. :)

Celeron VS Duron

Dati-va si voi cu parerea

Intel Canterwood/Springdale

Au aparut pe net primele review-uri ale unor placi de baza cu chipset i875P (Canterwood).

Intel D875PBZ & Chaintech 9CJS (http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/Canterwood/)

Intel D875PBZ & Asus P4C800 (http://www.clubic.com/ar/2016-1.html)

Asus P4C800, Gigabyte GA-8KNXP Ultra & MSI i875P Neo (http://www.hardware.fr/articles/460/page1.html)

Intel si VIA s-au impacat

Intel si VIA si-au rezolvat pe cale amiabila diferendele care au dus la 11 procese in 5 tari, implicand 27 patente. Intelegerea este valabila pe 10 ani. Sursa: Reuters (http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;?type=technologyNews&storyID=2524457).

abit nf7 (fara -S) ver 1.2 ?

Are cineva subj ?
Sunt rezolvate problemele prezente la ver 1.1 ?
La fel de overclocabila ca NF7-S ?

Performanta Dual DDR Nforce2

Cred ca ati citit vechiul meu thread in care va prezentam parerea mea despre avantajele Dual DDR oferite de placile de baza bazate pe Nforce2......

Am gasit pe un forum strain pe unu care s-a gandit la fel ca mine si a incercat chestia asta :


2 Samsung 2700 256MB DDR @ 2.5-3-3-6, CPU=2Ghz(10x200), for all test
Using Sandra 2002 SP1, memory benchmark

mem.... not buff...... buffered
_________100%____________
2x200...2395/1576...3045/2828
1x200...2069/1220...2969/2682
_________50%_____________
2x100...1800/977.....2073/1934
1x100...1254/727.....1438/1357

Dual-Bank does work. The 2 Dimms running at 100 give ~43% more performance, although that should be nearly 100% more since the fsb is running at 200, allowing both dimms to be fully utilized.
This "inefficiency" is shown clearly when comparing the 1 Dimm at 200 and 2 at 100 (2069/1520 vs. 1800/977). Buffering is most effective when the memory is clocked the same as the fsb. There is little benefit when running the fsb at twice the speed of the memory.

So, to take full advantage of 2x200 we would need at least 400 fsb (perhaps Athlon 64 will have it/ Prescott has 4x200). Hope this resolves all your: Will I get any performance increase.. or does it work questions.

..........................hmmmm
Ca sa explicam si ce inseamna "asyncronous" :

asyncronous refers to the use of handshaking (either pulse or full), as is found in modems and the like, which cannot be synchronous for obvious reasons. When you run the memory at 3:4 or 4:3 or any other ratio but 1:1 the memory is still DDR SDRAM... that is it is still Syncronous Dynamic Random Access Memory.... you can't change the memory when you change the memory ratio!! The memory controller just adjust the timings so that the processor gets the data when it's supposed to. Of course this does usually mean adding WAIT STATES. But take this example: 2.5-3-3-6.... altogether about 15 clock cycles. So if you are running a 3:4 or any other ratio, you will probably be adding only ONE wait state. That's not THAT BAD. Ofcourse it isn't ideal, it's not MOST efficient but is not that bad

............
!!Se pare ca pana la urma este un avantaj ( destul de mare as putea zice.. ) in a rula async pe o placa de baza Nforce2.....

Sunt curios sa vad ce rezultate ar fi obtinut daca ar fi rulat testul (din nou) folosind Sandra 2003 si memoriile la 133,166 (mi-ar fi placut si alte variante ...)

Pacat ca nu a incercat si setari mult mai agresive decat 2.5-3-3-6 la fsb 2*100 mem 50%

Cred ca se putea egala performanta unui "modul de calitate" de 512 Mb cu doua module de 256 mai de buzunaru nostru....

Astept si alte pareri ... mai ales ca s-au inmultit si pe la noi utilizatorii de astfel de placi :)

Pana la urma reclama cu "de doua ori mai mult" nu este adevarata (100%) dar 40~% e un castig imens

VIA KT400A

Iata ca firma mea preferata a lansat un nou chipset...KT400A in afara de obisnuitele update-uri ale controller-ului de memorie vine si cu un southbridge now, VT8237, cu suport nativa SATA150.

http://www.clubic.com/n/n8087.html

nFORCE2 cu IGP

Vad ca in Ro nici o sansa de EPoX 8RGA, ca vreau sa am la dispozitie la nevoie si o placa video (de zile negre), si ma streseaza asta... sau macar ABIT desi este mai scump... dar nu apar, si faza e ca vreau sa dotez si un T-bred care sa iasa fum din el :p (la figurat).
Am gasit doar WinFast K7NCR18G, care se pare ca fata de sor-sa (cu D) are si multiplicator, deci mai multa atentie la OC dar nici un review adevarat sa vad daca se apropie de EPoX sau Abit la OC, si deci.... stie cineva placa asta, testat careva, vazut careva review pe undeva ?

nForce2 comments (my ABIT)

Sunt "fericitul" posesor al unei placi nForce2 .... ABIT NF7.
Nu cu "S" ca nu imi trebuie nici SATA, IEEE sau sunet de sunet.

Ma gandesc sa va impartasesc ceva comentarii ca si asa sunt mult prea laudate nFORCEurile astea 2.

+ faci oc usor (chit ca inainte nu am avut TBred sa fac oc pe vechiul KT333) fara sa afectezi frecventa AGP/PCI
- faci tata upgrade la BIOS de te plictisesti si poate ca ulciorul nu merge de multe ori la apa!
- am citit ca se asteapta rev 1.2 la ABIT NF7(-S) ca prea multe probleme cu DUAL DDR
+ raport pret/performanta f bun (KT400 SATA IEEE + SB Live sau Audigy > nForce2 (ala cu -T la southbrige) dar promite mult mai mult daca ai CPU cu FSB dus la 2x200 si Dual DDR 3200

- nForce2 beepaie de se plictisesc moderatorii de mine :)
(PS Pt lameri - beepaiturile nu sut ceva normal/specificat .... ci se manifesta doar la mine din cate constat)

+ protectie termica HW pt CPU, dar nu e ceva nou


Sunt curios sa aflu parerile voastre subiective despre alte placi nForce2 - chiar si aBIT!

Despre divizor

Intrebarea 20: Pentru asta se observa ca ar trebui deschis un thread pentru a explica poporului (inclusiv mie) cum e cu divizorul asta si unde il gasesc in bios. Eu la placa mea nu l-am gasit (KT266A). Poate nici nu il are.
Pornesc de la premisa ca cei care citesc aceste randuri poseda cateva cunostinte de baza, cum ar fi frecventa (de tact), FSB, AGP, PCI, chipset etc.

Frecventa AGP este in general dublul frecventei PCI, valorile standard sunt de 66 MHz pentru AGP si 33 MHz pentru PCI. Valori mai mari aduc teoretic mai multa performanta, crescand proportional cu frecventa latimea de banda maxima, adica vom avea 266*AGP/66, respectiv 133*PCI/33 MHz. Practic, cresterea vitezei este zero, marele necaz e ca cel putin la PCI pot aparea anomalii in functionare, de la blocaje pana la pierderea datelor de pe hard disk (controllerul IDE este si el conectat la portul PCI, deci daca el nu rezista la o frecventa ridicata, hardul o ia razna).
In cazul placilor grafice, generatia de dupa '98 nu prea mai are probleme cu asa ceva. Am vazut GF2 MX ruland la 125 MHz AGP, dar am vazut Matron G400 crapand la 100 MHz si Voodoo3 ruland la maxim 85-90 MHz.

Frecventa FSB este de obicei legata intr-un fel de cea AGP si cea PCI, in sensul ca la variatia FSB-ului, celelalte doua variaza si ele. Daca procesorul lucreaza la un FSB de 66 MHz, AGP-ul va avea tot 66 MHz (cel putin in cazul unei situatii normale), deci divizorul FSB:AGP:PCI va fi 1:1:1. La un procesor cu FSB 100 vom avea un raport 3:2:1 (100/66=3/2) sau mai uzual spus, 1/3 (PCI/FSB). La FSB de 133 MHz avem in general 4:2:1 (1/4). Apoi au aparut procesoarele cu FSB 166 (de la AMD), deci a fost necesara aparitia unui nou divizor: 1/5. Mai mult, ALi Magik 1, nForce2 (si eventual viitorul KT400A) suporta si 1/6, deci exista posibilitatea setarii unui FSB la (2x)200 MHz iar AGP-ul PCI-ul sa ramana la frecvente normale. Pe langa asta, nForce 1, 2, precum si familia Intel i845 suporta posibilitatea de a seta FSB-ul absolut independent de AGP si PCI. Deci putem avea FSB 145, 184 sau 101 iar PCI-ul ramane in continuare la 33(.33) MHz.

Din cunostintele mele, la VIA KT266 nu suporta decat 1/3 si 1/4, KT266A exista si cu 1/5 (ex. Epox 8KHA+, Soltek SL-75ERV), iar KT333 si KT400 au (sau ar trebui sa aiba) by default posibilitatea de a seta la 1/5, ceea ce se traduce prin suport pentru procesoarele Thoroughbred la FSB 166.
Nu stiu nimic de P4X*** sau de SiS-uri.

Suportatul unui FSB de catre un procesor e chestie de marketing, majoritatea CPU-urilor ruland la orice frecventa de bus cu conditia pastrarii cat de cat a frecventei de tact originale.

Setarea divizorului se poate face in 3 moduri, de la placa la placa:
1. dintr-un jumper sau dip switch - se seteaza fizic pe placa
2. din BIOS printr-o optiune explicita
3. automat, si aici avem doua cazuri:
a - cand FSB-ul trece de valoarea standard care corespunde unui anume divizor, se face automat schimbarea; de exemplu intre 133 si 165 avem divizor 1/4, de la 166 in sus avem 1/5; insa multe placi (de baza, de sunet etc) nu rezista la 165 cu 1/4, adica la PCI=42 MHz.
b - cand FSB-ul trece de o anumita valoare predefinita de fabricantul placii de baza, adica cand am setat o valoare care se apropie de cea normala; de exemplu de la 133 la 160 avem 1/4 iar de la 160 in sus avem 1/5; in cazul asta, la FSB=160 avem PCI-ul si AGP-ul la o valoare mai mica decat standard, dar cu atat de putin incat de obicei nu conteaza.
Modurile 1 si 2 p

Epox 8RDA+ vs. Asus A7N8X

stie cineva care se merita cumparata? din ce-am vazut pe net (teste,comparatii) n-am reusit sa ma hotarasc.ma gandeam sa-mi iau una din ele pana la Craciun :p

Gigabyte 8IGXP

tocmai mi-am comadat si eu placa asta de baza!!! pot "mai priceputii formului" sa-mi zica daca am facut o alegere buna sau nu?? mersi!

Link-uri teste si prezentãri

KT400 roundup (http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=215) - AMDMb, 25.11.02
Gigabyte 7VAXP, Abit AT7-MAX2, MSI KT4 Ultra, Soltek 75FRV, Soyo Dragon KT400, Iwill KK400, Epox 8K9A2+

KT400 roundup (http://www.sudhian.com/docs.cfm/id/283.sud) - Sudhian, 26.11.02
MSI KT4 Ultra, FIC AN19E, AOpen AK77-8X MAX, Soyo KT400 Dragon Ultra, ABIT KD7-RAID, ASUS A7V8X, Soltek 75FRV

Chipset recomandat pentru Athlon XP

Care ar fi cel mai bun chipset pentru procesoarele AthlonXP2000+

chipset recomandat pentru P4

Care este cel mai bun chipset pentru P4, pentru memorie DDRAM.

Diferente intre chipset-uri

Poate stie cineva un site, pe undeva, sau ne poate spune pe bune care sunt diferentele intre variantele de chipset i845.

Abit KD7

Ma tenteaza sa trec de la vechiul Thbird 850 + Abit kt7raid la un Athlon XP Thouroughbred + KD7 (cu sau fara raid ca tot n-am folosit inca). Ma poate ajuta cineva care a testat combinatia asta mai in detaliu ? Merita niste memorii scumpe sau samsungurile pc2700 isi fac treaba fara probleme ?
multumesc

Placi Dual Channel de la Asus si Gigabyte

am citit niste review-uri pe chip.de unde erau prezentate del putin doua placi de baza P4SDX de la Asus si cu suport dual-channel DDR333 si a carei specificatii suna cam asa : "Mit dem Dual-Channel-Support für die Pentium-4-CPU und DDR333 ergibt sich eine theoretische Speicherbandbreite von etwa 5,2 GByte pro Sekunde (2 x 166 MHz (DDR333) x 2 (Dual Channel) x 8 Byte (Busbreite)) - mehr als der RIMM-Speicher mit kaum erhältlichen PC1066-Speichermodulen leistet (4,2 GByte/s). " si nu cred ca trebuie tradusa latimea de banda de 5.2 ...
http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8917069.html
iar aici placa foarte interesanta de la gigabyte 8INXP (damn si eu acu catevazile am luat 8IHXP :sad: )
Oare cand o sa se gaseasca asa ceva si pe la noi, si daca o sa se intample in urmatoarele 6 luni pentru ca eu am vrut sa imi iau un 8IHXP inca din mai anul asta dar nici o sansa...
P.S. culmea ca nici pe pagina ofociala gigabyte nu apare placa asta de baza :)

Razboi #3

Acesta se vrea a fi un topic in care sa va exprimati preferintele cu privire la "inima" oricarui PC modern, chipset-ul. Varietatea de solutii din acest moment este pentru multi utilizatori coplesitoare, alegerea placii de baza si implicit a chipset-ului necesitand o documentare serioasa. Nu de alta, dar nimeni nu vrea sa dea bani pe ultimul racnet in materie pentru a afla apoi ca are cine stie ce bug care in combinatie cu super-placa sa de sunet/video/TV aduce Windows-ul in frumoasa stare primara...cea albastra. In acest moment ar fi 4 mari producatori de unde putem alege: Intel, VIA, SiS si Nvidia. Am exclus Ali deoarece a cam abandonat aceasta piata, chiar daca celebra placa IWill XP333 cu Ali Magik C s-a dovedit o investitie buna pentru putinii sai cumparatori (un articol recent a aratat cum poate functiona perfect cu un Athlon la FSB2x200 in combinatie cu DDR400-cate chipset-uri "moderne" se pot lauda oare cu asta?). Inainte de a continua, vreau sa spun ca parerea mea subiectiva, ca si votul din poll, este in favoarea Intel. Sa le luam deci pe rand:

1. Intel: producatorul consacrat de chipset-uri. Intel nu prea mai e de ceva timp producatorul cu ultimele inovatii tehnologice integrate in chipset, tactica actuala se pare ca este de a astepta bug-urile concurentei pentru a scoate apoi o versiune proprie, perfectionata, care sa mai adauge la deja consistenta cota de piata detinuta (exemplu recent: AGP 8x, care le-a dat ceva batai de cap posesorilor de chipset VIA sau SiS va fi integrat de Intel abia in Granite Bay si sunt toate sansele ca problemele cu R9700 si SiS Xabre sa fie rezolvate, marcand astfel o noua victorie de marketing pentru Intel). Produsele firmei au suferit destul de mult in era Rambus, pretul mare al chipset-urilor si al memoriilor aferente au facut Pentium4 mult timp total neatractiv. Plus ca i820, primul chipset cu suport Rambus, a fost un mare esec, neoferind deloc un avantaj tangibil posesorilor de procesoare Pentium3. Ca urmare, a fost lansat i815, un chipset destul de controversat...s-a vorbit de bug-uri cu SBLive, cu Matrox, memoria maxima suportata era doar de 512MB...solutia a fost totusi destul de populara ca vanzari. In orice caz, dupa ce userii fusesera rasfatati cu i440BX, poate cel mai stabil si compatibil chipset lansat vreodata de Intel, i815 a cam fost un pas inapoi. Viitorul este insa clar, Rambus a murit, DDR va face legea.

Verdict personal: pentru cine vrea compatibilitate maxima si performanta buna (fara sa fie insa pe primul loc), solutia este Intel, bineinteles la un pret mai mare decat al concurentei....

2. VIA: concurentul traditional al lui Intel, VIA s-a impus prin performanta foarte buna, dotari intotdeauna de ultima generatie, un pret accesibil si disponibilitate mare. Totusi userul a avut uneori un pret de platit pentru asta, fiind descoperite diverse bug-uri sau alt fel de neajunsuri in solutiile VIA. Celebrul bug 686B a fost o lovitura serioasa data imaginii firmei taiwaneze, iar mai nou problemele pe care le au unii cu mult-trambitatul AGP 8x in combinatie cu placi grafice care suporta aceasta interfata ridica noi semne de intrebare despre calitatea solutiilor VIA. Daca pe platforma AMD VIA este liderul de necontestat, pe partea Intel lucrurile stau foarte prost, piata fiind aproape complet acaparata de produsele Intel si SiS...s-ar putea spune deci ca viitorul VIA este strans legat de cel AMD, o greseala a unuia din cei doi avand repercusiuni destul de mari si asupra parten

Tipul placii de baza

Aveti de ales intre:
1. Placi concepute pentru overclocking & tweaking, cu o multime de setari la memorie si procesor, si a caror dotare este de multe ori neglijata. Exemplul clasic: Abit (seria MAX face exceptie).
2. Placi cu o dotare foarte buna, uneori exotica (cum era acum un an USB 2.0, cum e acum SerialATA) dar cu setari pentru entuziasti mai degraba medii. Performanta este buna, dar nu cea mai buna, din lipsa unor reglaje de amanunt la memorie si procesor. Exemplul clasic: Asus.
3. Placi cu dotare si setari medii sau slabe, dar care au fata de cele de mai sus au un pret mult mai scazut. Exista cel mult cateva setari de baza chiar si pentru overclocking, dar nimic mai mult. Presupunem ca placile functioneaza ireprosabil la categoria stabilitate/fiabilitate, pentru ca altfel optiunea 3 n-ar mai avea sens, nimeni nu ar vota o placa de genul asta. Si repet, prin categoria 3 nu inteleg placi facute pe vapor, ci placi facute sa mearga, nu sa fie chinuite.

Gigabyte 7VAXP

Am cumparat recent un 7VAXP , Athlon XP 1800 si 256M DDRAM Samsung PC2700 (CL 2.5)

Problema ar fi cu memoriile. Daca le pun pe viteza implicita de 166MHz cu CL 2.5 si Top Performance pus pe enabled sistemul nu mai porneste . Dezactivarea setarii Top Performance rezolva problema, dar se pierde destul de mult din performanta. La fel se intampla daca setez DDRAM-ul pe 133MHz CL2, cu diferenta ca sistemul se incarca dar nu este stabil.

Tot jucandu-ma cu setarile la memorie (apropos apasand CTRL-F1 in bios apare Advanced Chipset Settings si asta e valabila pentru toate modelele recente de placi Gigabyte 7Vxxx) am descoperit ca cel mai stabil si mai rapid merge cu :
- DDRAM frequency 133MHz
- 2.5-3-6-3
- Top Performance enabled
- +0.1v dimm overvoltage

Ciudat este ca rezultatele sunt mai bune ca 166MHz CL2.5 ( probabil de vina e si latenta care apare la 166MHz intre memorii si bus-ul procesorului). In plus, punand cele mai agresive setari la DDRAM (adica tot ceea ce exista in afara de cas latency) nu se mareste deloc performanta memoriei!

Ce parere aveti despre DDR la 133 vs. DDR la 166?

NVIDIA's nForce2 Performance Review

Au inceput sa apara primele review-uri pentru placi de baza echipate cu chipset nForce 2 (ASUS A7N8X - in cazul de fata - nu este inca lansata in productie curenta)
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719

Istoria chipseturilor

Aici (http://users.erols.com/chare/chipsets.htm) puteti gasi lista tuturor chipseturilor, cu detaliile aferente.

Ce mi-a placut mai mult:
Renamed Chipsets:
PCChips HX Pro = ALi Aladdin III
PCChips SX Pro (M598) = SiS 530
PCChips TX AGP Pro (M577) = VIA MVP3
PCChips TX Pro (M560) = ALi Aladdin IV+
PCChips TX Pro (M575) = ALi Aladdin IV+
PCChips TX Pro II (M571) = SiS 5597/98
PCChips TX Pro III (M573) = VIA VP2
PCChips TX Pro IV (M570) = SiS 5591/92
PCChips Top Gun (M565) = ALi Aladdin IV+
PCChips VIA GRA (M858LMR) = VIA MVP4
PCChips VX Pro = VIA VP
PCChips VX Pro+ = VIA VPX
PCChips VX Two = SiS ???
PCChips M590 = SiS 530
PCChips BXToo (M760V) = VIA Apollo Pro
PCChips BXToo (M761V) = VIA Apollo Pro
PCChips BXToo (M767V) = VIA Apollo Pro+
PCChips BXPro (M747) = SiS 5600
PCChips BXCel (M726) = ALi Aladdin Pro II
PCChips BXCel (M729) = ALi Aladdin Pro II
PCChips BXTel (M730) = VIA Apollo Pro
PCChips Xcel 2000 (M741LMRT) = SiS 620
SOYO ETEQ 6618 = VIA VPX/97
SOYO ETEQ 6628 = VIA VP3
SOYO ETEQ 6638 = VIA MVP3

PC Chips actually goes by many names. PCChips = Ability = Alton = Amptron = Aristo = Asia Gate = Asiatech = Assa = Atrend = ECS = Elpina = Eurone = Fugu = Fugutech = Hi Sing = Houston = Hsing Tech = H Tech = Matsonic = Minstaple = PCWare = Pine = Protac = QDI = Warpspeed
Au uitat sa mentioneze UltraBoard :D

VIA: CD, CE...

Am dezlipit de pe mai multe placi coolerul de pe northbridge-ul unori placi cu chipset VIA si am reusit sa citesc ce scrie pe fiecare. Interesant este ca am dat peste doua revizii, de care am mai auzit pana acum, dar niciodata nu am stiut ce inseamna. De exemplu se zvoneste ca VIA va lansa o revizie CE a lui P4X400, care va remedia o serie de bug-uri.
Revenind la placile in cauza, am observat ca si pe southbridge exista un marcaj CD/CE, care nu are nici o legatura cu revizia northbridge-ului.
Mai mult, acelasi tip de marcaj l-am vazut si pe un MVP3, atat pe N cat si pe S.

Abit KR7A - KT266A 0148CD, VT8233 0150CE
Abit AT7 - KT333 0213CE, VT8233A 0213CD
DFI AD75 - KT333 0216CE, VT8233A 0206CD
DFI AD76 RAID - KT333 0218CE, VT8233A 0227CE
Epox EP-8K5A2 - KT333 0229CE, VT8235 0231CD
Asus A7V8X - KT400 0232CD, VT8235 0232CD
Gigabyte GA-7VAXP v1.1 - KT400 0233CD, VT8235 0233CD
Albatron KX400+ PRO - KT333 0229CE, VT8235 0230CE

Se observa ca placile mai noi au si un numar mai mare.

Ati gasit pe undeva ceva legat de seriile astea si mai ales de CD/CE ? Nu cred ca e nimic legat de performanta, DFI AD75 a dat foarte slab la capitolul asta si totusi e CE.

Placi pentru Barton

De fapt sunt curios care placi cu Kt 333 vor suporta viitorul procesor de la AMD, avand in vedere ca acesta va cere fsb 333, iar majoriatea placilor cu acest cipset nu te lasa sa alegi ca setare 333.
Sper ca placa mea Gigabyte vrxp cu un update de bios.....

Secret Soltek mainboards

Deja nu mai ºtiu ce sã cred; oare e o strategie de marketing? Pãguboasã chestie... Despre ce e vorba:
La pagina de download (http://www1.soltek.com.tw/English/download/mainboard.htm#A1) pentru plãci de bazã, vedem cã existã ºi o placã numitã SL-75DRV5-E (http://www1.soltek.com.tw/English/download/main/75DRV5-E.htm) pe lângã mai „vechiul” DRV5 simplu (fãrã E în coadã). Orice încercare de downloadare a manualului (în care sã citesc specificaþiile chestiei) a fost inutilã; peste toate, la pagina cu informaþii despre produse (http://www1.soltek.com.tw/English/product/socketa.htm) nu existã nici o menþiune despre DRV5-E, ci numai despre DRV5 (http://www1.soltek.com.tw/English/product/75drv5.htm).
ªtiu cã la fel s-a întâmplat ºi cu 75ERV (placa de bazã care avea ba KT266A, ba KT333 „early version”, în fapt doar un DRV4 cu niºte setãri de OC modificate): vreo douã sãptãmâni dupã ce am auzit cã existã în România nu am reuºit sã gãsesc nici o informaþie despre ea la Soltek acasã.
ªtie cineva mai multe despre ceea ce se petrece în grãdina Soltek?

DFI AD76 RAID

Am pus mana pe placa asta si va sta ceva timp in calculatorul meu.

KT333CE (diferenta intre revizia CE si CD este.....?), 6 PCI, 4 DIMM, USB 2.0, RAID Promise, deci o dotare buna. Nu are AMR/CNR ceea ce indica din start ca nu e facuta pentru segmentul value (varianta AD75 este conceputa pentru asta).
Are si protectie de temperatura, asta a fost motivul pentru care o prefer fata de vechiul Abit KR7A. E de neinteles cum atat de putini fabricanti au solutionat problema protectiei, atat de importanta pentru un user care sta cu frica in el zi si noapte ca ii crapa procesorul. De la Abit as fi avut pretentii... in fine...
Nu am testat scoaterea coolerului de pe procesor, dar am inteles din surse sigure ca functioneaza ok.

Specificatiile complete: http://sj.dfi.com.tw/product/fetch.asp?theValue=AD76%20RAID
Are performante destul de reduse, intrece foarte putin Abit-ul cu KT266A, dar nici nu aveam cine stie ce pretentii la capitolul asta, nu ma incalzesc cateva (1-2) procente.
Pana aici toate bune...

Placa detine facilitati pentru overclocking, cel putin asa sustine producatorul. Insa overclocking-ul "adevarat" se face din multiplicator, dar nu, AD76 nu detine asa ceva... mai mult, AD75, versiunea mai veche (tot cu KT333) si mult mai saraca, are setare de multiplicator!
In rest, se pot seta toate voltajele posibile si imposibile, adica FSB, Vcore, Vdimm, Vagp, Vio, Vchipset. Iarasi totul e ok pana cand in meniul de tensiune al procesorului apar valori peste 1.85V, ceea ce este intr-adevar o raritate si o mana cereasca pentru cei nebuni ca mine care vor sa overclockeze pana la ultima picatura. Problema e ca desi setezi optiunea respectiva, ea nu are efect! Tensiunea maxima raportata de placa este de fix 1.85V. Atunci de ce au mai pus valorile respective?
Mai este o optiune intalnita la toate placile decente si anume Trcd care poate lua valorile 5T sau 6T si care mareste (cu foarte putin) performanta. Ei bine, odata activata, sistemul devine usor instabil. Adica crapa un explorer.exe la 2-3 ore, mai apare un ecran albastru la 5-10 ore, se mai blocheaza totul dupa care nu mai merge nici reset-ul o data la o mie de ore... Nu ca as muri eu fara optiunea aia si fara cei 0.x% castigati, dar in conditiile astea placa nu este stabila indiferent ce memorie folosesti (am incercat cu Mushkin PC3200 CL2.5 si cu Corsair PC3200 CL2, acelasi fenomen). Atunci de ce mai exista optiunea aia daca tot nu merge ca lumea? Si de ce pe Abit aceeasi optiune merge perfect?
Din punctul asta de vedere tot respectul pentru Gigabyte: nu-si bat aia capul sa lase lameru' sa seteze optiuni, ii pun la dispozitie un numar foarte limitat de variabile si elimina din start unele setari care ar putea duce la instabilitate. Rezultatul: placi slabe ca performante dar nu au probleme de genul asta (in rest au ele suficiente alte probleme pentru a zice "no thanks"...)

Parerea mea e ca DFI mai are mult pana sa ajunga in zona de placi cu pretentii. Mi-e mai simpatic AD75-ul care e el saracut, mic si lenes (merge mai lent decat Abit/KT266A), dar macar nu are bug-uri din astea care denota nesimtire din partea proiectantilor - fac reclama la niste features de care placa nu dispune si incearca sa insele userul cu privire la unele amanunte care pentru unii nu pot trece neobservate.
Nu ma incalzeste daca urmatoarea revizie sau urmatorul BIOS va rezolva asta, placa a fost lansata pe piata si ar trebui sa mearga la parametrii inscrisi pe ea.

Ca

Adevaratul producator VIARAMA

Eu nu dau 2 bani pe ce spune in general The Inquirer, dar chestia asta mi s-a parut interesanta:

"FIC, like Via, is a subsidiary of mammoth Taiwanese conglomerate Formosa Plastics."

In principiu nu cred ca ar putea fi un producator mai accesibil pt. ca VIA sa-si comercializeze propriul brand...ce ziceti? FIC sa fie partenerul din umbra?

Un nou producator de MB pe piata romaneasca - ALBATRON KX400+ PRO

La spot.ro se vinde placa asta: http://www.albatron.com.tw/product/KX400_plus_Pro.php

Ce stiti de acest producator (Alabtron).

Poate fac upgrade la placa de baza si pare tentanta oferta de la spot.

epox 8K3A si CAS Latency 2 ?

Astia care aveti Epox 8K3A, puteti sa-mi spuneti si mie cum va merge sistemu cu CAS Latency = 2 ?

http://www.xbitlabs.com/mainboards/kt333-sis745/:

However, when it came to performance tests of EPoX 8K3A+ some blunders still occurred. It turned out that the mainboard BIOS up to version 2304 inclusively doesn't allow setting CAS Latency = 2. in other words, even though you set it equal to 2 in the BIOS Setup, the real state of things remains unchanged and the board keeps working with CAS Latency 2.5. Starting with BIOS version 2312 the problem has been eliminated, however, in this case the board runs very unstable with CAS Latency = 2. Hopefully, the new BIOS releases (the last one we tested was 2326) will be free from problems like that.

Se pare ca ultima ver de BIOS e 2619. Are cineva asa ceva ?, merge cu CAS Latency 2 ?

Shuttle SpaceWalker...

Ce parere aveti de firma asta? Acum ceva vreme habar nu aveam de ea, sau daca auzeam ceva nu luam in seama, incadrand-o la categoria "balarii"... :D Insa in ultima vreme vad ca baietii s-au mai desteptat si au inceput sa faca placi din ce in ce mai bune la un pret acceptabil... Prima lovitura au dat-o cu AK31 si apoi AK35GT cu KT266A ambele... stabile, performante, cu dotari de overclocking bune... Doar la capitolul dotari extra si bundle software ar sta mai slab... dar si pretul compenseaza asa ceva! In multe locuri de pe net au fost comparate placile cu cele similare de la Abit... nu multe firme au avut placi cu KT266A care sa mearga stabil cu toate cele 4(patru!) sloturi de memorie ocupate...:p Si ca performanta stau cam la acelasi nivel, poate putin mai bine...
Eu acum am luat un AK35GT2 cu KT333 la 87$ final... Un pret bun pentru o astfel de placa... Zic eu... Pana acum nu am nimic de reprosat placii... Merge foarte bine... in 5 zile cu am avut nici o blocare, nici o galma... si porc-ul e overclockat de la 1000 la 1290... Nice, nu? :D Doar ca la banii astia nu a venit cu prea mult soft (nici macar soft de monitorizare Hw pt windows - folosesc Speedfan :sad: ce sa mai vb de vreun antivirus sau altceva) sau dotari extra gen usb2.0, raid , lan, etc... dar are sound cmedia 8738 5.1 care este bunicel :D
As fi curios sa aflu mai multe pareri si opinii despre aceasta firma si mai ales despre AK35GT(2)/R cu KT266A/KT333... placile care au adus firma in prim-plan!

Gigabyte 7VRXP

Putin infierbantat dupa review-ul facut acestei placi de catre Tom's Hardware, m-am aruncat cu capul inainte si am cumparat-o.
As dori sa va le impartasesc cateva aspecte care m-au impresionat NEPLACUT:
1. Placa are mai putine gauri de prindere in carcasa decat standardul dimensiunii respective (cu patru mai putin). Astfel, la introducerea si scoaterea cablurilor sau placilor de extensie, exista tendinta de deformare a suprafetei placii (subtire si fragila).
2. Pe placa sunt doar doi conectori de tensiune pentru ventilatoare. Unul fiind pentru proc, mai ramane doar unul, amplasat extrem de prost, in partea superioara a placii, lipit de cel pentru procesor.
3. Posibilitatile de overclocking sunt sucks, in comparatie cu ce ofera concurenta. Nu se poate scade voltajul procesorului (poti doar sa-l maresti, si ai doar trei variante, de genul x%) nu exista divizor pentru pci si agp, nu exista setare de alarma pentru temperatura la proc, nu exista protectie in bios pentru oprirea ventilatorului etc.
4. Temperatura este un cosmar pentru cei obsedati de aspectul asta (asa, ca mine). Respectiv 58 de grade la proc si 49 la sistem (in idle), cu carcasa deschisa. Sa nu cumva sa va imaginati ca nu am asigurat o ventilatie sau racire buna (ventilatoare in fata si in spate, cablurile infasurate, Arctic Silver 3 pe pastila procului, cooler Taisol, sursa cu doua ventilatoare etc.). In full load am 64 la proc si 51 la sistem. Cu carcasa inchisa n-am avut curaj sa stau mai mult de 10 minute (68 de grade la proc in full load). Ideea e ca fac ceva pe senzorii de temperatura montati pe placa.
5. Chipsetul placii (KT333 CE) are racire pasiva. Daca pui mana pe el in timpul functionarii, iti ramane pielea acolo. Interesant e faptul ca nu se blocheaza deloc.
Mai sunt si alte mici neajunsuri, dar am obosit.
In rest, performante excelente (raid!!!, i love this), dotare foarte buna (lan, sunet creative, usb 1.1 si 2.0 s.a.m.d.), documentatie detaliata, software la greu etc. Am o atitudine contradictorie fata de acest produs, asa ca astept si parerile voastre. Daca aveti intrebari, va stau la dispozitie.

Despre VIA P4X400, pentru P4

http://www.price.ro/article.php?sid=725
VIA P4X400: un produs tipic VIA
Rezumat:
Ca sã ne spargã pe toþi ce tare e el, VIA apare peste noapte cu un chipset DDR400 destinat of course, high-performance-ului. (de menþionat cã VIA P4X333 a avut o viaþã de... nici 3 luni)
Mai sus (de fapt pe hardware.fr (http://www.hardware.fr/art/lire/432/)) gãsiþi un mic test între VIA P4X400, Intel 845G ºi SiS645DX (deja destul de vechi, trebuind sã fie înlocuit). Concluziile testului:
- nu s-a putut testa chipsetul P4X400 cu memorii DDR400 (de calitate) din cauze de instabilitate, folosindu-se numai DDR333;
- la testul SiSoft Sandra de transfer al memoriilor, a câºtigat SiS645DX, singurul care a suportat DDR400 fãrã probleme (!), ceilalþi concurenþi plafonând aproximativ identic între ei, folosind DDR333 (cel mai bine situat fiind Intel 845G);
- testul de transfer pe AGP: Intel 845G conduce, urmat de VIA P4X400 ºi SiS645DX;
- testul de transfer pe PCI: aceeaºi ordine, chipsetul Intel conduce detaºat iar VIA P4X400 a avut nevoie de Raid Performance Patch pentru a trece de 2/3 din performanþa lui Intel;
- testul de transfer pe IDE a declarat câºtigãtor pe SiS645DX, urmat de Intel 845G ºi VIA P4X400;
- ocuparea procesorului la transferul pe IDE: 3.7% Intel, 5.0% SiS, 7.2% VIA;
- test de codare DivX: pluton echilibrat, SiS645DX cu DDR400 conduce cu un uºor avans;
- Quake3: ordinea performanþelor: Intel 845G (DDR333/CAS2), SiS 645DX (DDR400/CAS2.5), VIA P4X400 (DDR333/CAS2);

Concluzie personalã: în ajun de lansarea lui Hammer, VIA încã nu s-a dezobiºnuit sã se arunce ca berbecu' cu produse insuficient testate, pe care le va repara din mers, fireºte, crescând mânia proprietarilor ºi faima produselor Intel.

Oare degeaba Intel va lansa chipset i845 care sã suporte oficial DDR333 (ºi nu 400!!) abia în toamnã!?? Între timp bãieþii testeazã ºi para-testeazã, iar cine aflã de noile junghiuri VIA se gândeºte cã dai un ban dar stai în faþã, cu Intel...

GRRRRRRR asta nu e concurenþã... :mad:

Primul preview nForce2

http://www.tweak3d.net/reviews/nvidia/nforce2preview/


Se pare ca noul chipset Nvidia are tot ce s-a putut integra: USB 2.0, Firewire, sunet de calitate, retea (ba chiar 2 controllere, nu unul!), Dualhead(!), AGP 8x, ATA133 si daca e sa dam crezare zvonurilor performanta cu 20% peste KT400...what more could we want? Ce parere aveti de aceasta noua "minune tehnologica"?

AMD o sã fabrice plãci de bazã

Conform unei ºtiri (mai mult un zvon) de pe Xbit se pare cã pe viitor AMD o sã fabrice plãci de bazã pentru procesoarele sale. Primele plãci de bazã marca AMD o sã fie adresate celei de-a 8-a generaþii de procesoare, prin aceasta AMD doreºte sã evite problema ivitã la apariþia primei versiuni de Athlon, atunci când plãcile de bazã pt. acest procesor se gãseau foarte greu. În plus, o sã poatã implementa în mod corespunzãtor toate facilitãþile oferite de viitoarele procesoare.
Partea proastã este cã producãtorii taiwanezi de placi de bazã o sã vadã în AMD un nou concurent, ceea ce nu o sã-i facã bine.

Ce pãrere aveþi despre acest lucru? Pare un lucru normal având în vedere faptul cã ºi ceilalþi producãtori de procesoare x86 au propriile plãci de bazã.

Placile Intel-concurenta serioasa?

Tom's a facut un test de placi de baza i845E si ceea ce m-a surprins cel mai mult a fost placa venita chiar de la Intel: sunet cu iesiri/intrari digitale, Firewire, controller RAID, controller LAN, in sfarsit setari pentru timingul memoriei in BIOS, 0 jumperi pe placa, update de BIOS in Windows...se pare ca baietii incearca sa recupereze timpul pierdut.

Momentul adevarului

Scria un tip pe un alt forum, destul de serios, urmatoarele:
" placa mea de baza Soltek DRV5 imi afiseaza temperatura procesorului 51 de grade (senzorul de sub proc) si 63 de grade dioda XP-ului (evident ca XP)."
Acum vin eu si va intreb: e frumos ce se intampla? Se stie ca dioda aia are o eroare de +/- 1 grad, deci e destul de exacta si e clar ca aia e temperatura reala. Inseamna atunci oare ca placile afiseaza in general temperaturi mai mici cu 10-12 grade decat cele reale? Excludem Gigabyte, care in acest caz nu mai afiseaza temperaturi mai mari ci mai aproape de realitate, nu?
Eu nu mai inteleg nimic. AMD spune clar ca BIOS-ul ar trebui sa afiseze pentru XP-uri 60-65 grade.
Poate unii dintre voi inteleg ce vreau eu sa spun aici si ma pot lamuri.:confused:

Noutati de la EPoX 8K5A

Epox a anuntat o noua serie de placi destinate socket A , pentru procesoarele AMD . Aceasta serie va inlocui actuala seria 8K3A , a binecunoscutului producator taiwanez de placi de baza . Noutatile sunt multe . In primul rand aceasta placa de baza are incorporat noul south-bridge de la VIA , VT8235 . Iata si un road-map south-bridge :



Procesor Socket A
- 3 Dimms DDR 333 (PC 2700)
- 1 AGP 4x
- 6 ports PCI
- placa sunet integrata 6 canale
- USB 2.0 via southbridge
- 1 port RJ45 10/100 --- VIA VT6103

Vor exista mai multe modele fiecare cu dotare specifica
EP-8K5A(i) : placa de sunet , LAN
EP-8K5A2(+) : 2 ports Raid en (HPT 372)
EP-8K5A3 (+) : 4 ports Raid (HPT 374)
EP-8K5A5 (+) : Serial ATA si cititor Smart card

BIOS MODS for 7VRX/7VRXP

http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?threadid=132144&pagenumber=1
actually i have enabled all the features in BIOS which by default were not shown (hidden by Gigabyte)
(most of them are crap, but you can play with)

Placi de baza pentru Hammer

MSI K8A (AMD 8151)

ECS - ce ziceti de firma asta?

ECS este o firma destul de controversata din cate vad eu... au placi super-ieftine. Intrebarea este... sunt ele oare si bune? Ca performanta staui destul de prost, cu mici exceptii (vezi K7S5A cu SiS735, mai ales K7S5AL cu LAN OnBoard, care are performante si mai bune - God knows why! :D). Overclocking nici nu intra in discutie... cateva setari pentru FSB si doar cam atat :sad:. Ce-i drept nu poti sa ceri prea multe la banii astia. Putine firme scot placi cu KT333 la sub 90$ cu tot cu TVA... La fiabilitate se pare ca stau destul de bine, fiind cotate ca finnd intre primele placi din lume in clasamentul dedicat... la un moment dat erau pe locul doi dupa ASUS, dar de atunci nu am mai auzit prea multe. La firma la mine se lucreaza destul demult cu ECS si nu au fost multe care sa aiba probleme de ordin tehnic (cel mai urat a fost un SiS735 cu un circuit prajit din overclocking)... Dupa parerea mea, cu exceptia lipsei acute de facilitati si de overclocking, sunt OK!!! :D

Intel 845

Aveti idee ce placi de baza bazate pe I845 suporta DDR333 sau DDR400? Nu de alta, dar pana acum am gasit un Intel 845G ce suporta DDR333 (Epox 4G4A+) si am vazut ca au anuntat unii pe afara o placa cu DDR400 (din pacate firma total noua pe piata) ...

IWill XP333-R

Sunt si eu interesat de o placa IWill XP333-R. Are cineva asa ceva, exista vreo firma care comercializeaza modelul asta?
Mie personal mi se pare o placa buna pentru overclocking, pentru asta pastrandu-mi un Crucial PC2100 la indemana. :)

MSI lanseaza KT4 Ultra!

http://www.msi.com.tw/newsrelease/kt4ultra.jpg
Cu tot scepticismul meu vizavi de MSI (datorat unei experiente nefericite) trebuie sa recunosc ca de data asta au fost tari. Sunt primii care sa lanseze o placa cu KT400, suport oficial pt. DDR400 si Serial ATA.
Aici este comunicatul de presa:
http://www.msi.com.tw/newsrelease/2002_0603_6590.htm

Placi de baza cu lãmpi...

I'm speechless... :eek:

"Today AOpen shows us something that, while it could be considered revolutionary, may also be very "old school" to many of our readers out there. AOpen is putting vacuum tubes back onto the desktop platform.

The pictures above are of the AOpen AX4B-533Tube. It's an i845E based board that supports both 400MHz and 533MHz bus Pentium 4 CPUs with DDR RAM up to PC2100 spec. The ICH4 hub is used with the i45E at this time which brings native USB 2.0 support to the board. While this board hosts a myriad of overclocker features, what's really the attention getter is the audio system on-board.

While no full specs were yet available to us, AOpen has taken a lead from the high-end audio component producers and used a vacuum tube system on their mainboard which they say produces overall sound quality that cannot be duplicated on silicon."

Pentru mai multe detalii si alte "picanterii" de la Computex, here's the link: http://www.hardocp.com/article.html?art=MzAy

Chipset-uri pentru Opteron

Deja au aparut primele prototipuri de chipset-uri si de placi pentru Opteron.

AMD: northbridge 8151, southbridge 8111;
VIA: northbridge K8HTA, southbridge VT8235;
SiS: northbridge 755, southbridge 963;
ALi: northbridge M1687, soutbrige M1563.
nForce: inca nu se stie, dar va veni in curand.

Meritã investit într-o placã KT333?

Credeþi cã meritã upgradeul la o placã cu chipset KT333, ºi evident memoriile aferente?

Pentru cã din ce am citit câºtigul de performanþã adus de memoriile mai rapide ar fi de 5-10%(faþã de KT266 cu DDR2100) în cel mai fericit caz, iar pentru chipseturi SIS se pare cã situaþia este ºi mai tragicã, adicã merge mai bine cu DDR2100 în anumite situaþii.
Singurul avantaj pe care îl vad eu,în aceste condiþii, ar fi BUSul 166 pentru procesor.

Poate cineva sã confirme din experienþa personalã, nu din citite pe siteuri, sau din auzite?

Un alt aspect ar fi apariþia noilor procesoare AMD in toamnã care o sã necesite plãci de bazã noi...

DECI, MERITÃ?

MB Transcend

Ce parere aveti despre:
1. Transcend TS-AKR4
KT266A+VT8233, System Bus 100~150MHz(100/133 MHz guaranteed) ,Adjustable by BIOS 1MHz step , 3x184 pin DDR DIMMs up to 3GB ,Support PC1600, PC2100 DDR memory
1 x AGP4x slot 5 x PCI slots (PCI v2.2 compliant)
1 x FDD 1 x PS/2 1 x PS/2 Keyboard 1 x Parallel port(SPP/EPP/ECP) 1x RS232 port(16550 Fast UART compatible)
6 x USB ports (4 by cable) Game/MIDI connector Audio Line-out/Line-in/MIC-in jack PC99 color coding compliant
BIOS Function
ezBIOS Live update ezBIOS Anti-Virus ezBIOS BIOS protect
ezBIOS Linear overclocking Award BIOS with Green, APM, Plug and Play, DMI functions Enhanced ACPI Feature for PC98/Win98 Compliance System Hardware Monitor System voltage, temperature & fan status monitor 3 x fan status monitors with F/W programmable fan speed CPU overheat alarm
Other Features
Alarm/Modem ring on Software power off control
PC99 compliant
Wake on LAN Boot-up virus warning Suspend to RAM (STR)
Power failure resume CPU Core voltage adjustable Form Factor
ATX Form Factor 4 layer PCB 8.4" x 12" (21.3cm x 30.5cm)

2.TSAVE3/B, VIA694X, ATA 100, 1xAGP/5xPCI/1xISA/1xAMR, SOUND AC97, ATX

3.TS-ABD4, INTEL 845, Socket 478, ATA 100, AGP PRO 4X, 1xAGP/5xPCI, AC97, ATX

4.TS-ABD4/NR, INTEL 845, Socket 478, IDE RAID 0,1 Promise, LAN 10/100 , AC97, ATX

5.TS-ABR4, INTEL 845D, Socket 478, 2xDDR, 1xAGP/5xPCI/1xCNR, AC97, ATX

6.TRANSCEND, TSAKT4/A, VIA KT133, ATA 100, 1xAGP/5xPCI/1xAMR/1xISA, FSB 200/266, SOUND AC97, ATX (specificatii)

AMI sau AWARD

Care dintre cele doua tipuri este mai avantajos din punct de vedere al facilitatilor si al fiabilitatii. Nu ma refer la aspect desi cred ca AWARD este mai deductibil si mai accesibil.
Va multumesc pentru timul acordat.

Gigabyte EasyTune4

http://www.gigabyte.com.tw/home/eztune4/et4_download.htm
Mi-a placut, are o gramada de chestii. Pana acum nu credeam ca se poate regla din software multiplicatorul.
Sa vedem daca il poate face cineva sa lucreze si pe placi non-Gigabyte :dracu:

1Giga Pro ?

http://www.eagletec.nl/mb787clmr.htm

This mainboard has onboard VIA Samuel2 1Giga Pro ( 667Mhz) processor with front-side bus speeds of 133HHz.

This mainboard uses the VIA VT133 chipset, and integrates a 3D Graphics Accelerator and Ultra DMA 33/66/100 (VT82c686B chip only) function. The mainboard had a built-in AC97 Codec, provide an AMR (Audio Modem Riser ) slot to support Audio and Modem application, and has a builtin 10BaseT/100BaseTX Network Interface. In addition, the mainboard has an extended set of ATX I/O Port, a VGA port, a serial port, a game port and audio ports. An extra USB header gives you the option of connecting two more USB ports.

Acum aud prima data de VT133 si 1Giga Pro.
Ce vor sa insemne?

Intel Springdale

Springdale chipsets will support 0.13micron Pentium 4 processors on Northwood core and 0.09micron Pentium 4 processors on Prescott core, which are due in 2003. Note that the Quad Pumped Bus frequency will increase up to 533MHz/677MHz. Also Springdale will acquire AGP 8x support. The new chipsets will feature a new ICH5 South Bridge. The major innovations introduced in ICH5 compared with the predecessor, ICH4 (its major peculiarity is the USB 2.0 hub), will be SerialATA support and integrated Wireless LAN controller. To connect the North and the South Bridges of the Springdale chipsets Intel will use a new Hub Link 2.0 with 1.06GB/sec bandwidth.

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1018899772

GeForce4Mx incompatibil cu placi GA??

Am auzit un zvon: cica un GeForce4Mx nu a plecat pe o placa de baza Gigabyte!! shtitzi ceva de treaba asta??? un update de bios o rezolva ceva ???

Despre KT400

Au aparut atacurile, cum ca VIA vrea sa scoata pe piata prea repede KT400, ca memoriile nu sunt standardizate, ca diferenta de perormanta e infima etc.

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1500/


First of all, the industry specification just doesn't exist. And when you don’t have proper specification and standardization, you’ve got trouble. You’ve got bizarre conflicts, unstable systems, and worse. And because of that, you’ve got angry end-users who will undoubtedly want someone to blame.

The DDR266 specification has only just reached an acceptable state. DDR333 still isn’t anywhere close to being ready for mass-market. DDR400? Or is it PC3200? We don’t even know what to call it yet!

Second, even if we had proper specification, there’s no performance or costing reason to push DDR400 right now, especially on AMD platforms (the Pentium 4 might actually be able to make some use of the bandwidth). DDR333 is more expensive than RDRAM right now, with virtually no performance increase over DDR266. DDR400 can only be more expensive, and offer even less performance increase. No one’s going to buy that. Just ask the Intel 820 and Rambus.

Third, the KT333 is only a few months old! VIA is entering down a dangerous path of releasing questionable, and for all intents and purposes, incomplete chipsets, just to have something there before the ‘real’ chipset is ready. How many of you actually took the KT266 seriously, knowing the KT266A was coming? When you’re a business trying to promote yourself as a serious and reliable competitor, and both you and your customers know not to take half your products seriously because they’re half-baked, you’re basically shooting yourself in the foot.

Raport calitate/pret

Care dintre producatori cel mai bun raport calitate/pret ? Ma refer la placile cu socket A ... (eventual chipset VIA) :)

DDRAM si ISA

as vrea sa stiu daca exista placa de baza care suporta DDRAM si are slot ISA.

Soltek SL-75ERV

Tocma' am testat-o si am cumparat-o. Este un fel de DRV4 cu 1 PCI in plus (in total 6), ceva mai bine aranjata, toate setarile din BIOS (FSB si vcore sunt si in BIOS si din DIP-uri), si cel mai important (pentru mine) are divizor de 1/5. Exista si varianta cu RAID (Promise). De rest, KT266A/8233A (ATA133), 6xPCI, 1xAGP, 1xCNR, 3xDIMM DDR, multiplicator 6x-16x, FSB 100-200, vcore 1.1V-1.85V, vmem 2.5V-2.8V, vagp 1.5V-1.8V, FSB:PCI 3:1/4:1/5:1, cu alte cuvinte cele mai bune dotari pentru overclock. Deocamdata, fara sa modific multiplicatoru' am dus un Athlon XP 1400MHz (1600+) la 1722MHz (164x10.5, ~2100+) cu tensiunea la 1.85V.

Cine a mai lucrat cu o placa d-asta (avand in vedere ca nu-s prea raspandite) sa-si posteze parerile aici.

ATi RADEON IGP

ATI launch the RADEON IGP family, the world's most powerful, feature-rich integrated graphics processors for the desktop and mobile PC markets. The new RADEON IGP family includes two 'Northbridge' integrated graphics processors: the RADEON IGP 320 (supporting AMD Athlon and AMD Duron processors) for the mainstream and value desktop PC market, and the RADEON IGP 320M (supporting mobile AMD Athlon 4 and mobile AMD Duron processors) for the mainstream and value notebook PC market. ATI is also delivering two 'Southbridge' integrated communications processors to the market: the IXP(TM) 200 and IXP(TM) 250, each of which can be used in either a mobile or desktop configuration. IXP 250 provides advanced manageability features required for the commercial market including a remote boot agent, a desktop management interface, and remote wake on LAN.

Radeon IGP Features

-IGP 320 Northbridge for Desktop (AMD Athlon & Duron)
-IGP 320M Northbridge for Mobile (AMD Mobile Athlon4 & Duron)
-IXP 200/250 Southbridge
-64-bit system architecture
-266 MHz DDR memory interface
-Support ATI's industry-leading POWERPLAY power management technology
-AGP 4X support
-Fast Z-Clear technology that increases 3D rendering speed
-TV-out functionality
-HYDRAVISION dual-display support
-FLEXFIT Universal Platform Architecture
-PIXEL TAPESTRY and VIDEO IMMERSION engines
-3Com Ethernet
-6 port USB 2.0 interface
-6-channel digital surround sound
-PCI 2.3 expansion slots

Dupa cate se vede, ATi s-a pus pe treaba si are de gand sa taie resuflarea nvidiei si pe piata placilor de baza...:rolleyes:

Placi de baza cu KT333

Epox 8K3A+

Iarasi o placa care se pare ca are de toate. Voltajele suportate sunt imense: 2.2V pentru CPU si 3.2V pentru DDR.
Totusi nu vad unde e ventilatorul de pe chipset.

http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/8K3A+/

CPU
Socket A for AMD Athlon/XP/Duron
Chipset
Northbridge: VIA KT333
Southbridge: VIA VT8233A

FSB
200/266Mhz

Form Factor
ATX form factor, (30.5 x 24.5 cm)
Bus Speeds
100 - 200MHz

Memory
3 x 168-pin DDR DIMM Slots Up to 3GB

Multiplier
Up to 15x

Voltages
VCore up to 2.20V
Vddr 2.5 - 3.2V

Expansion Slots
1 AGP Slot
6 PCI Slots

Fan Connectors
3 (1 CPU, 2 Chassis)

Onboard IDE/SCSI
Dual channel bus master IDE supporting up to 4 IDE devices ATA/133/100/66/
HightPoint HPT372 ATA-133 RAID Controller supporting up to 4 hard drives

Integrated Components
Avance Logic ALC201A AC'97 Audio Code
Onboard Debug LED

Tendinte in dezvoltarea placilor de baza

Press release de pe 13.03:

Ne luam adio de la serial, PS/2, paralel si mergem cu 10 porturi USB si Firewire?

http://www.tweaktown.com/news.php?nId=1497

fixed PCI bus

Am citit pe undeva ca la placile cu nForce, indiferent cat modifici FSB-ul, bus-ul PCI ramane fix la 33MHz.
Cine stie ceva despre asta? Ar fi o mare chestie pentru OC. :bounce:

ata 133?

Cum e prosibil ca printr-un update de bios, un controller care a fost facut sa mearga pe ATA 100, sa treaca la ATA 133?

Epox a scos recent un update de bios, care pretinde ca merge o astfel de ciudatenie:confused: :


Model : EP-8KHA+ BIOS : 8KHI2304.BIN (3A00) Fixed :

- Support ATA-133 HDD
- Turn off KB LED after ACPI S3/S4/S5 mode
- Fixed DRAM Bank interleave can’t modify by item if over clocked
- Huge hard disk size over 137GB support
- Added CPU support for forthcoming AMD processors

DFI AD76

Ia aruncati un ochi AICI (http://sj.dfi.com.tw/press/arch77.asp).

4 DIMM, OC cat cuprinde, DDR333, ATA133 (si on board si pe RAID), USB2.0, sound 5.1 si, cel mai important, mult asteptatul feature de protectie automata la incalzirea Athlon-ului XP prin citirea diodei termice (BIT Guard).

Cum vi se pare?

MSI ?

Ati pus mana pe vreun MSI? Ce impresie v-au facut?
In afara de "dezavantajele" ca ies primele in Chip si ca sunt vandute de Flamingo :rolleyes: nu stiu nimic de ele, in sensul ca n-am vazut nici una la lucru.
Ba mint, am vazut la cineva una cu KT133A care pe la FSB 107 murea (si nu era de la procesor). In afara de explicatia ca nu rezista IDE-ul nu am gasit nici una plauzibila...

codename purple ray

http://www.soltek.de/English/product/75drv5.htm

cine pune mana pe frumusetea asta are obligatia morala :) sa-i faca un test si sa-l puna aici, pe net nu am reusit sa gasesc.

sa speram ca nu e nevoie sa asteptam un eventual drv6 cu kt333a...

Top Performance ?

Placa Gigabyte 7VTXH+ are in BIOS optiunea Top Performance. Rezultatul este o crestere de performanta de pana la 3%, ceea ce este cam multicel.
7VTXE nu detine o astfel de setare, drept urmare performantele sunt inevitabil mai mici.
E posibil sa fie ajustate niste timing-uri ale memoriei (de tipul 1T/2T), pentru care alte placi detin setari explicite. Din auzite, setarea asta nu ar fi pe placul unor tipuri de memorii obisnuite (PQI-like), insa Mushkin-ul pe care l-am folosit (PC2400) nu a avut probleme.
De remarcat ca BIOS-ul este AMI :dracu:


Mai concret:

Sandra - Memory test
Top Performance enabled => 709 / 974
Top Performance disabled => 620 / 884

Inca ceva: nici una din Gigabyte-uri nu detine setarea Bank Interleave in BIOS. Asta sa insemne Top Performance?

MSI nForce 420 - pareri?

Ma refer la placa testata in ultimul numar al Chip-ului... Mi-aduc aminte ca parca pe la Tom's nu statea asa de bine... Anyway, voi ce parere aveti despre ea? A avut-o cineva la "test" putin?
1) Este posibil ca o integrare asa de mare sa duca in viitor la probleme de instabilitate?
2) Exact ce GeForce MX are integrat? 200 sau 400? Cu cat Ram? Ram-ul este onboard si el sau este shared cu memoria DDram (cea pusa in sloturi)? Daca este shared, cum arata problema performantei?

Uite KT333...nu e KT333

Pt. ca tot io am postat articol despre un nou KT , iata ca vin cu noutati. Via a anuntat ca noul KT333, o versiune updat-ata a lui KT266A la DDR333 nu va mai vedea lumina zilei...poate cateva exceptii. In stilul caracteristic VIA a anuntat ca va aparea KT333A:spawn: :term: :spawn: . Noile specificatii KT333A :

AGP 8x
V-BUS at 533 Mb/s
SouthBridge VT8235(USB 2.0)
:what?: :what?: :bounce: :bounce: :what?: :what?:

Destul de nasol nu?

cum preferati placile de baza?

eu urasc chestiile integrate!

chipset dual p4 de la via

am vazut pe xbitlabs ca via pregateste primul chipset dual pt. p4-problema va fi daca se va gasi vreun producator major care sa fabrice astfel de placi, ca nici pana in ziua de azi n-au aparut serios pe piata placile cu p4x266, din cauza presiunilor intel asupra marilor firme de placi de baza din taiwan.

un nou KT.......de la ASUS

Iata ca Via isi continua planurile, si asa cum am vazut pa Roadmap vom avea KT333.
Intrebarea este va merita ea si va avea acelasi succes ca si KT266A?
Iata aici cateva detalii:

In the nearest future we expect Socket A mainboards on two new chipsets supporting DDR333 to come. They will be based on SiS745 and VIA KT333. Both chipsets will arrive at the market almost simultaneously: in February. Therefore, no wonder that SiS and VIA provide their partners with the necessary chipset samples well in advance, so that they could prepare mainboards by the due time.
A few SiS745 based mainboards have been already announced, however the solutions on VIA KT333 haven’t been made public yet. But today we came across some very interesting news about ASUS mainboard built on VIA KT333 chipset and called A7V333. Here are its basic features:

Socket A for AMD Athlon XP, Athlon, Duron processors with 200MHz/266MHz bus;
VIA KT333 North Bridge and VIA VT8233A South Bridge;
3 DIMM slots for PC1600/PC2100/PC2700 DDR SDRAM;
5 PCI slots, 1 AGP Pro slot;
6-channel C-media sound controller supporting S/PDIF (optional);
Integrated ATA/133 IDE RAID controller from Promise (optional);
Support for 2 ATA/133 IDE channels;
ASUS CPU Overheating Protection via the thermal diode built into the Palomino core;
ASUS Post Reporter, ASUS MyLogo;
Smart Card/Memory Stick/Secure Digital Card Reader (optional);
4 USB 2.0 ports, 4 USB 1.1 ports, 1 IEEE 1394 port (optional);
ATX form-factor.
Looking at A7V333 specs we feel like pointing out two things. Firstly, the chipset doesn’t support 333MHz processor bus although it supports DDR333 memory. So, it means that AMD is not going to move to faster processor core in the near future, i.e. the upcoming Athlon XP processors on Thoroughbred core will keep using 266MHz bus.
Secondly, you may have noticed that KT333 has a new VT8233A South Bridge differing from the predecessor by the integrated ATA/133 support. Probably all mainboards based on KT333 will support faster IDE-protocol. By the way, the competing SiS745 chipset does not support ATA/133.
ASUS is planning to start shipping A7V333 in February 2002.

Voi ce parere aveti?